Крепости бастионного типа XVI-XIX веков
Часть 1

Предисловие
Не уходя особенно в глубину веков и в подробности, заметим, что на протяжении длительного времени крепости представляли собой систему высоких каменных или деревянных стен, подкрепляемых башнями. Наглядные образцы таких крепостей это, например, Московский и Новгородский кремли. По сходным схемам строились и замки Средневековой Европы.

Однако, сначала само появление, а затем и развитие артиллерии, развитие способов и методов ведения боевых действий привели к тому, что примерно ко второй половине XV века такие крепости перестали отвечать задачам обороны и оказались слишком уязвимыми. Это привело к появлению новых систем крепостных сооружений. Так в 1527 году немецкий инженер А.Дюрер предложил т.н. систему ронделей или бастий, т.е. особой формы боевые сооружения соединяемые стенами (куртинами). Постепенно бастии развились к началу XVI векf в бастионы.

Вот на них то мы и остановимся поподробнее. Заметим только, что развитие артиллерии и связанный с этим переход к крепостям бастионного типа очень существенно повлияли на внутриполитическую обстановку в странах Европы. Старые феодальные замки и крепости уже не могли противостоять новым средствам вооруженной борьбы, а крепости бастионного типа стоили очень дорого. Позволить себе строить крепости, способные противостоять нападениям воинственных соседей, могли только очень крупные феодалы (короли). Король теперь становился не старшим среди равных как прежде, а самодержавным правителем страны. Это повлекло за собой утрату самостоятельности мелкими и средними феодалами (герцогами, графами, баронами). Прежде громкие титулы, говорившие об их независимости, теперь становились лишь свидетельствами их благородного происхождения.
Конечно, многие средневековые замки и крепости не обязательно перестраивались в укрепления бастионного типа. Они долго сохранялись там, где по условиям местности невозможно было подтянуть артиллерию и осуществить постепенную атаку. Например, замок на вершине горы или на острове, в заболоченной местности.
Немало замков сохранилось просто как резиденция того или иного аристократического семейства, не имея при этом значения как оборонительного сооружения.

Конец предисловия.

Итак.

Крепость бастионного типа представляла собой достаточно крупное замкнутое фортификационное сооружение, состоящее из определенного количества бастионов, соединенных между собой куртинами (стенами). Высокие башни в таких крепостях отсуствует. Кроме того, в систему входили рвы и равелины (сооружения треугольной формы, прикрывавшие куртины, которые являлись наиболее уязвимыми местами крепости).

На рисунке слева показан фрагмент крепости бастионного типа проекта 1599 года итальянского военного инженера Франческо де Марки, который можно считать типовым. Так или иначе, но во всех крепостях бастионного типа мы обнаруживаем признаки проекта де Марки.

На рисунке обозначены:
1. Бастионы.
2. Куртина.
3. Крепостной ров
4. Равелин.
5. Укрытый путь.
6. Гласис.

Тут требуется пояснить, что гласис это земляная насыпь высотой около 2 метров и которая имеет крутой откос со стороны крепости и очень пологий в направлении в поле. Гласис уходит в поле на расстояние от нескольких до нескольких десятков метров. Поверхность гласиса совершенно ровная и гладкая. Солдатам противника здесь укрыться негде.

Укрытый путь это промежуток между крутым откосом гласиса и краем рва. Ширина его порядка 5-15 метров. В укрытом пути располагаются стрелки обороняющихся, а иногда и пушки небольших калибров. Укрывшись за крутым откосом гласиса стрелки первыми открывают огонь по приближающемуся противнику. Обычно, если противник достиг гласиса и есть риск, что он захватит гласис (как тогда это называлось - "венчает гласис"), то стрелки обороняющихся на укрытом пути спускаются в ров и уходят внутрь крепости. Обычно через входы, специально устроенные в куртинах.

Равелин по своему строению сходен в бастионом, но значительно проще. На нем также располагаются стрелки, но его основное предназначение это своими стенами препятствовать артиллерии противника разрушать куртину поскольку куртина перпендикулярна направлению стрельбы пушек атакующих, а стенки равелина находятся под углом и могут отражать ядра.

Если провести разрез через равелин и куртину, то получается вот такая картина (см. рисунок справа):
1. Гласис.
2. Укрытый путь.
3. Площадка для пушки на укрытом пути.
4. и 6. Ров.
5. Равелин в разрезе.
7. Куртина.
8. Бастион.

Основными оборонительными сооружениями крепостей бастионного типа, являлись, естественно, бастионы. Существовало довольно много проектов бастионов и описать их все в статье невозможно. Остановимся лишь на одном-двух типах.

Устройство бастиона и названия его элементов хорошо видны из рисунка слева. В точке схождения фасов на рисунке показана караульная будка.

Орудия, установленные на фасах, и мушкетеры, размещенные на фасах, предназначены для ведения огня по противнику, наступающему с поля. На фланках располагаются мушкетеры и иногда одна-две пушки для ведения огня вдоль куртин с целю уничтожения противника, спустившегося в ров, а также для защиты соседнего бастиона.

Следует заметить, что мушкеты были основным огневым средством бастионов. Считалось, что на дальностях до 200 метров мушкетный огонь был более эффективен, нежели огонь пушек. Дело в том, что с бастиона пушки могли стрелять только ядрами, поскольку впереди в укрытом пути также располагались мушкетеры. Огонь пушек картечью поражал бы и своих стрелков в укрытом пути. А поражающие возможности пушечного ядра немногим больше, нежели мушкетной пули. Я имею в виду стрельбу по пехоте противника в поле.

Как уже было сказано выше, конструкции бастионов были довольно различные.

Существовала конструкция бастиона, не имеющего горжи. Он опирался на куртину сразу своими фланками, которые были не перпендикулярны своим фасам, а примыкали к ним по некоторым тупым углом.

На рисунке справа показан бастион такого типа. Стрелками показаны направления стрельбы с соседнего бастиона. Ясно видно, что соседний бастион держит под обстрелом весь ров до начала левого фаса бастиона. Таким образом смежные бастионы прикрывают фасы своих соседей и куртину между ними.

От автора. Хотелось бы отметить, что предшественники бастионов, которые назывались ронделями или бастиями, имели полукруглую форму и по сути дела представляли собой те же средневековые башни, только как бы утопленные в стену и меньшей высоты (равной или почти равной высоте стены). Их основной недостаток заключался в том, то каждая пушка могла вести огонь только в своем секторе. Т.е. было невозможно сосредоточить огонь нескольких пушек по одной цели.

Разумеется, в каждом конкретном случае конструкция крепости могла отличаться от, скажем так, "стандарта" . Во внимание принималась данная местность, ранее созданные здесь сооружения, задачи, возлагаемый на крепость и целый ряд других факторов. В Европе невозможно найти даже двух совершенно одинаковых крепостей.

Заметим, что крепости небольших размеров назывались фортами или цитаделями.

Приведем пример такой небольшой крепости. Это форт Puymaure близ города Гап в южной Франции, построенный инженерами Эрколе Негро и Джин Саррэзин в 1580.

Здесь мы видим обычный бастион (1), соединенный куртиной (2) с бастионом (3). В куртине имеются входные ворота, прикрытые равелином (4).
Бастион (3) имеет только два фаса и и только один правый фланк . Левым фасом он примыкает к бастиону (5).
Бастион (1) своим правым фасом через куртину (7) примыкает к полубастиону (6), который своим удлиненным правым фланком (что дает основание называть его не бастионом, а полубастионом) соединяется с полубастионом (8).
Бастион (5) соединен с полубастионом (8) длинной изломанного начертания куртиной (4), поскольку эта сторона форта вплотную примыкает в горам и этого направления ожидать атаки не приходится.
Во дворе форта располагаются казармы, офицерские дома, цейхгаузы для пороха, ядер, продовольствия и другого имущества.
Разумеется, форт окружен рвом и имеет укрытый путь (9).

От автора. К вопросу о сухих рвах, и рвах, заполняемых водой. Очень многим любителям истории фортификации представляется, что ров с водой это обязательный элемент крепости, что, мол, вода это надежное препятствие. Да, существует немало крепостей с "мокрыми" рвами. Однако, это всякий раз диктуется условиями местности. Например, в Голландии, где очень высокий уровень грунтовых вод, местность плоская и очень бедна высокими местами, а часть территории вообще лежит ниже уровня моря, крепости, как правило имеют рвы с водой,
Но в большинстве случаев европейские крепости располагались на господствующих высотах, во рвы которых воду приходилось бы закачивать насосами, что нецелесообразно, а по большей части и невозможно. А если принимать во внимание, что атакующие никогда не врывались в крепость, спустившись в ров, а оттуда поднявшись на вал по лестницам (как это любят показывать в батальных кинокартинах), поскольку это просто самоубийственно, то вода вообще оказывается совершенно ненужным элементом.
К тому же стоячая вода во рвах считалась вредным обстоятельством, поскольку подмывала земляные валы, просачивалась в подземные сооружения, создавала неблагоприятные для здоровья гарнизона условия (сырой нездоровый воздух, комары и другие насекомые. Поэтому при строительстве крепостей обычно во рвах предусматривался дренаж для отвода дождевой и грунтовой воды.

Конструкций бастионов существовало довольного много и каждая конструкция обладала определенными достоинствами и недостатками. С течением времени конструкции бастионов совершенствовались и улучшались.

Родоначальниками бастионной крепостной системы считаются итальянские инженеры, которые предложили эту систему еще во второй половине XV века. К концу XVI века итальянская школа стала утрачивать свое влияние. В других странах Европы появились инженеры, которые, беря за основу итальянскую систему, стали предлагать свои проекты, более отвечавшие меняющимся представлениям об обороне и наступлении и национальному менталитету.

Отцом бастионной фортификации Франции считается Жан Эррард (1554-1610), разработавший один из первых типов французских бастионов и написавший большой трактат о бастионных укреплениях.

На рисунке справа: бастион Эррада обр. 1594 года. Для бастиона характерно то, что фасы располагаются по углом 90 градусов друг к другу, а фланки сильно завернуты вовнутрь. Бастион обеспечивал вполне удовлетворительно размещение стрелков для сосредоточенной стрельбы в поле, но загнутые вовнутрь фланки обеспечивали лишь обстрел рва вдоль куртины и лишь частично фас соседнего бастиона. Фактически, вражеские солдаты, сумевшие проникнуть в ров, оказывались почти в полной безопасности. Их было возможно уничтожить лишь с помощью ручных гранат (небольших разрывных ядер бросаемых со стен вручную). Самым главным недостатком было то, что бастион имел мертвую зону по исходящему углу, а соседние бастионы прикрыть эту зону своим огнем не могли.

На схеме слева показаны голубым мертвые зоны.

От автора. Впрочем, для конца XVI века этот недостаток не был особенно критичным, поскольку методы постепенной атаки еще не были разработаны и атакующие шли на штурм крепости по открытому полю, проделав предварительно одну или несколько брешей в крепостных стенах.

Эррард в своей системе делал основной упор на мушкетный огонь, а не на артиллерию. Очевидно исходя из того, что в этот период пушки были дефицитом и их не могло быть много в крепости. Исходя из этого, длина куртины не должна была превышать 240 метров (предельная дальность мушкетного выстрела). Он же предложил защищать куртины равелинами и иметь перед крепостным рвом укрытый путь и гласис.

Бастионная система Эррада была усовершенствована Антуаном Де Вилль (Antoine De Ville) (1596-1656) во времена правления короля Людовика XIII. В 1628 году он написал большой труд по своей системе бастионной фортификации, который стал основой для строительства бастионных укреплений в XVII веке.

Прежде всего, его система строго соотносила размеры и геометрию фортсооружений с поражающими возможностями огнестрельного оружия и пушек того времени.

На рисунке слева:типовой форт системы де Вилля.

Фасы бастиона сходятся не под прямым, а скорее под тупым углом и завершаются закруглениями, называемыми орильонами (5). Фланки (6) примыкают к фасам почти под прямым углом. К тому же они стали двухэтажными, что обеспечивает двухъярусный фланкирующий огонь. При этом орильоны (5) закрывают фланки (6) от огня противника. Гласис (1) стал обязательным элементом системы. На укрытом пути (2) появились орудийные площадки (12). Контрэскарпная стенка обязательно одевается камнем и с нее оборудуются каменные ступени (8) для спуска, уходящих внутрь крепости стрелков. Ров (3) получил кювет (дренажную канаву) (11) для отвода дождевой воды из рва.(3) .

Цифрами 9 обозначены аппарели, ведущие с бастиона во двор коепости (10), цифрой 7 одна из куртин. Сами куртины земляные, но передняя стенка одета камнем.

В целом бастионная система де Вилля показана на схеме справа:

Равелины (укрепления несколько схожие с бастионами, но существенно меньше и не замыкаются между собой стенками) теперь обязательный элемент бастионного фронта. Их основная задача прикрывать куртины. Кроме того, будучи вынесенными вперед, они затрудняют атакующим приблизиться в бастионам.
Красными стрелками показаны директрисы огня. Достаточно очевидно, что такая система бастионных фланков обеспечивает не только фланкирующий огонь вдоль куртины, но и прикрытие огнем фасов бастионов. С бастионов же простреливается ров перед равелином.

Еще одним выдающимся военным инженером был Блез Франциск де Паган (Blaise Franзois de Pagan) (1604-1665). Он предлагал глубокий ров, который давал крепостному валу высоту приблизительно 8 метров, чтобы противостоять использованию противником лестниц. Другими важными предложениями Пагана были внешние укрепления: контргардия и равелин типа редюит (своего рода укрепление). Внешние укрепления могли также быть соединены, чтобы сформировать полную и сплошную линию укрепления.

Однако его проекты и предложения едва ли были где то использованы на практике. Поэтому подробно останавливаться на его бастионной системе не будем. Заметим только, что де Паган предложил насыпать внутри бастионов и равелинов кавальеры (возвышенные площадки), что фактически делало бастионы двухэтажными, перед бастионами устраивать нечто вроде развернутых равелинов, называемых контргардией.

Конечно, эти предложения значительно увеличивали оборонительные возможности крепостей, но более чем вдвое увеличивало их стоимость и требовало значительно более крупных гарнизонов. очевидно поэтому предложения Пагана не были нигде осуществлены.

Вообще, самым известным военным инженером Франции, оказавшим самое большое влияние на строительство крепостей бастионной системы был Себастьян Ле Престре де Вобан (Sébastien Le Prestre de Vauban) (1643-1707). Его влияние распространилось буквально на все крепостное строительство в Европе на протяжении XVII-XVIII и до начала XIX века, хотя считать его автором бастионной системы не приходится. Он лишь довел до совершенства ранее существовавшие до него бастионные системы.

В целом конструкции бастионных крепостей достигают предела своего совершенства примерно во второй половине XVII века.

Традиционно военные инженеры усматривают в крепостном творчестве Вобана три т.н. "системы" укреплений, хотя в действительности Вобан никогда их не разрабатывал и не теоретизировал. Он просто всякий раз подходил к строительству новой крепости или перестройке существующей творчески, исходя из условий местности, предполагаемых задач обороны и боевых возможностей вероятного противника. Эти три вобановские системы усматриваются последователями из-за того, что всякий раз Вобан использовал наиболее приемлемый для конкретной крепости набор элементов крепостных сооружений.

Проще говоря, он использовал созданные его предшественниками системы бастионных укреплений и их элементы, сочетая одновременно несколько систем в одной крепости для того, чтобы получить наиболее подходящие результаты.

Итак, рассмотрим элементы бастионной крепости, которые его последователи относят к т.н. "первой системе бастионного фронта де Вобана. Такие бастионные фронты можно обнаружить в нескольких крепостях, построенных Вобаном.

Первая система Вобана

Эта первая вобановская система синтез систем де Вилля и де Пагана. Рассмотрим фрагмент крепости, построенной Вобаном, и относимой его последователями к"первой системе Вобана".

Здесь мы видим, что правый бастион (выделен красным) обладает кавальером (площадка внутри бастиона, делающая его двухэтажным). Это явно бастион стиля де Пагана.

Левый бастион (выделен зеленым) носит признаки системы де Вилля.

Куртина, имеющая входные ворота прикрыта теналью, или как ее еще называли контргардией и дополнительно равелином..

Укрытый путь имеет в изломах площадки для размещения пушек, что также было придумано до Вобана.
Что же здесь собственно вобановское? Прежде всего, увеличенный в размерах равелин. Теперь это более мощное оборонительное сооружение, лучше защищающее куртину, нежели равелины прежних систем. Фасы и фланки равелина лучше прикрыты огнем бастионов. тыл равелина защищен огнем с тенали. Сама теналь прикрыта огнем фланков бастионов. Укрытый путь поделен на отрезки с помощью траверс (короткие перпендикулярные земляные валы). Это защищает стрелков на укрытом пути от анфиладного (продольного) огня противника.

По этой или примерно этой схеме де Вобан построил цитадели Лилля, Байонна, крепости городов Сан-Мартин-де Рю, Бле, Мондуса, Мон-Луи. Элементы этой схемы просматриваются еще в ряде крепостей.

От автора. Еще раз хочу подчеркнуть, что невозможно отыскать двух совершенно одинаковых крепостей, построенных по типовому проекту, как строят нынче целые города. Строители всякий раз должны были приспосабливаться к особенностям местности, наличию строительных материалов, защищенности крепости естественными препятствиями (река, болото, горы, лес), численностью возможного гарнизона, артиллерии, использовать ранее возведенные укрепления.

Признаки и характерные элементы той или иной схемы, системы можно лишь угадывать.

И при всех достоинствах этой схемы, она страдала общим недостатком, присущим всем прежним системам. Он состоял в том, что что крепостная ограда (бастионы с куртинами) уподоблялась дамбе, защищающей город от наводнения. Достаточно было противнику взять один бастион, как смежные бастионы утрачивали защиту с флангов, попадали под огонь противника, ведущегося с захваченного бастиона и вскоре тоже оказывались захваченными.
Вобан в общем то знал этот присущий старым системам органический недостаток и при штурме вражеских крепостей он обычно вел постепенную атаку на один или два бастиона, а на остальные только имитировал атаку, вводя противника в заблуждение относительно направления главного удара.Тем самым он создавал преимущество в численности личного состава и артиллерии в нужном месте в нужное время, и довольно быстро добивался успеха.

От автора. Вот это и есть суворовское "Воевать не числом, а умением". Этот постулат великого полководца к сожалению, многими понимается совсем неправильно. Они думают, что победы можно достигнуть за счет отличной выучки солдат, когда "один боец стоит десятерых", а командиры сплошь великие тактики и отважно идут в бой впереди своих "орлов" на превосходящих численностью врагов и лихо разбивают их, используя свою храбрость и отличные боевые качества.
Увы, кадровая армия, состоящая из офицеров довоенной выучки и солдат, прошедших полноценное трехлетнее обучение, в любой войне тает в первые месяцы. в обеих армиях. Дальше приходится воевать теми, кого сумели наскрести в тылу и кто прошел сжатый курс подготовки. Максимум 9 месяцев. Ну, артиллеристы немного дольше.
Кстати, почему никто не задумывается - почему Люфтваффе, укомплектованное в 1941 сплошь асами, сбивавшими за один вылет по пять-десять советских самолетов (если верить писаниям тех же Зефирова, Куровски) быстро утратили господство в воздухе уже к зиме 1941-42, и к воздушной битве над Кубанью советские летчики воевали с ними на равных? А затем и вовсе летчики Геринга стали "мальчиками для битья" и терпеть одно поражение за другим? Почему Люфтваффе не смогла организовать истребительное прикрытие воздушного моста на Сталинград?
Да просто потому, что действительные асы (кадровые летчики) были перебиты в первые месяцы, а дальше уровень подготовки тех и других летчиков стал равным, и все стало решать преимущество в численности самолетов в воздухе. При этом советская промышленность производила машин столько, сколько надо, а германская сколько могла.

Вторая система Вобана.

В этой схеме Вобан разделил оборонительные сооружения на два эшелона. Первый или передовой эшелон, называемый enceinte de combat (боевая линия) представлял собой кроме обычных гласиса и укрытого пути бастионы, которые не соединялись между собой куртинами. Выделен первый эшелон на рисунке голубым цветом. Между бастионам размещены тенали, перед которыми находятся равелины.
Промежутки между бастионами и теналями очень узкие. Красными стрелками показаны директрисы огня для прикрытия фасов бастионов.

Второй эшелон, называемый enceinte de sureté (линия безопасности) выделенный на рисунке сиреневым цветом, представлял собой сплошную куртину с расположенными позади бастионов прочными каменными капонирами. Куртина и капониры выше сооружений первого эшелона, что позволяет держать под огнем эти сооружения, буде они захваченными противником.
Таким образом, захват противником любого бастиона или даже двух-трех, не означал падение всей линии обороны. Противнику еще предстояло штурмовать куртину.
В капонирах располагалась защищенная артиллерия, позволяющая обстреливать как лежащие впереди сооружения, так и вести огонь вдоль куртины. Директрисы огня капониров показаны синими стрелками.

На рисунке справа: разрез капонира. Хорошо видны пушечный каземат с амбразурой и дымовыводящими каналами, а также коридор.

На рисунке слева: общий вид капонира.

От автора. Думается, что после внимательного прочтения этой статьи, читатели, кто имеет возможность посещать Европу и осматривать старые крепости, будет делать это с куда большим интересом, поскольку, они будут понимать что это за сооружения и для чего они служили, а не бродить бессмысленно во рвах, подниматься на бастионы, размышляя о попусту потраченном времени. Ведь с уровня человеческого роста трудно разобраться в чем то, а подняться над крепостью обычно невозможно.

При всех ее достоинствах, эта вторая схема Вобана имела очень высокую стоимость и не нашла широкого применения. Исследователи относят к этой системе лишь крепости Олерон, Безансон, Ландау и Бельфор.

Третья система Вобана.

Собственно, третья система была лишь усовершенствованной и усиленной второй системой.

Куртина получила ступенчатое начертание (выделено красным), что улучшило условия обстрела второго (тылового) рва, а равелин перед теналью получил позади себя небольшой редут. Это затрудняло противнику действия, если им удалось захватить равелин.

Единственной крепостью, созданной по третьей, невероятно дорогой системе Вобана стала крепость Неф-Бризах, построенная в 1698 году.

От автора. Автору этих строк вместе со своим соавтором Мартыненко Юрием довелось посетить этот удивительно красивый городок в июне 2016 года. От крепости сохранилась полностью ограда с бастионами и куртинами. Внутри крепостные вспомогательные здания (цейхгаузы, пороховые и продовольственные склады и т.п. давно заменены жилыми. Вся крепость в диаметре чуть больше 1 километра.

Ряд исследователей вообще не считают это третьей системой Вобана, поскольку так была построена единственная и очень небольшая по размерам крепость. Даже не крепость, а большой форт.

Сам Вобан никогда не теоретизировал своих проектов и не делил их по схемам. Он просто приспосабливал геометрию укреплений к конкретике данной местности и данной крепости. Поэтому, сложно и даже невозможно распределить по вышеприведенным схемам все 33 вновь построенных им крепостей и более 300 перестроенных.

На авторском снимке (июнь 2016).: слева то, что на рисунке выше обведено синей линией. Мы видим куртину, ее излом с амбразурой для обстрела рва и в отдалении бастион. Справа видна часть равелина. Это крепость Неф-Бризах во Франции

Декабрь 2016

Источники и литература

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban and the French Military Under Louis XIV. Publishers North Carolina 2009.
2. P.Griffith, P.Dennis. The Vauban Fortifications of France. Osprey Publisching. New-York. 2006.
3. В.В. Яковлев. История крепостей. АСТ. Полигон. Санкт-Петербург. Москва. 2000г.
4. И.Ремезовъ. Книга о атакъ и оборонъ кръпостей изданная чрезъ господина де Вобана. Санктпетербургъ 1744
5. Личный фотоархив Веремеева Ю.Г.
6. Личный фотоархив Мартыненко Ю.И..

Давайте посмотрим, что там у нас на очереди в . Вот такая тема от darkwinq : "Замки и крепости России. (в северной части, Питер и окрестности) их очень много..."

Согласитесь, очень обширная тема, только в Калининградской области куча замков и крепостей, не совсем это удобны такие не конкретные темы для стола заказов, т.к. рамки поста ЖЖ физически ограничены довольно мелким объемом. Возле Питера много фортов, некоторые из них я описывал по тегу ФОРТЫ. Не совсем понятно автор рассчитывал на их упоминание или нет. Какой формат выбрать для подачи этого материала? Мы рассмотрим что то интересное, возможно даже не ограничиваясь рамками северной части России. Если я пропущу что то заслуживающее внимания вы меня дополните. А если в этом кратком рассказе вас что то заинтересует, укажите это в следующем столе заказов и мы рассмотрим это подробнее.

Итак, начали:

Псковский кремль

Псковская крепость являлась лучшей в России XVI веке. Территорию площадью 215 га, ограждали 4 пояса каменных укреплений протяженностью 9 км. Мощь крепостных стен усиливали 40 башен. Коммуникации обеспечивали 14 ворот, настенные, башенные и подземные переходы. Обзор местности с севера давала Наугольная Варлаамская башня, с юга - Покровская. Водобежные ворота контролировались с Высокой и Плоской башен у Нижних решеток, с Косьмодемьянской и Никольской башен у Верхних решеток. Атаки останавливались огнем артиллерийского наряда. Подкопы определялись по специальным колодцам - слухам.

Псковская крепость состояла из пяти колец крепостных стен. Первая стена, включавшая Перши (Перси) защищала Троицкий собор и вечевую площадь Пскова. Иначе это кольцо называют Кром или Детинец. На сегодняшний день название Кром включает в себя и территорию, которую закрыла вторая крепостная стена - Довмонтова (по имени князя Довмонта). Третья крепостная стена была поставлена псковичами в 1309 году и носила имя посадника Бориса. От этой стены практически ничего не сохранилось, она проходила по линии современной Профсоюзной улицы и закруглялась к Крому у церкви Петра и Павла с Буя. Стену посадника Бориса постепенно начинают разбирать сами горожане уже в 1375 году, когда строят четвертую стену Окольного города. Последняя пятая стена закрыла внутрь крепости так называемое Поле (Полонище) и часть реки Псковы, что сделало город практически неприступным. Псковичам, затворившимся в крепости, не грозила ни жажда, ни голод, ни эпидемии, - река Пскова обеспечивала горожан пресной водой и рыбой.

После Москвы и Новгорода в XVI веке Псков был третьим городом России. В нем и в округе насчитывалось 40 приходских церквей и 40 монастырей. За пределами крепости находился посад. В городе и на посаде проживало около 30ти тысяч человек. На Большом Торгу Окольного города располагались 40 торговых рядов. Кроме того, существовали рыбные ряды в устье Псковы - в Рыбниках и мясные ряды в северной и южной частях города - на Запсковье и на Полонище. Всего было 1700 торговых точек, в том числе 190 хлебных лавок. Главным средством защиты для города были крепостные стены, вначале дерево-земляные, сооруженные на крепостных валах, позднее замененные каменными

Строились стены и башни из известняка с использованием известкового раствора. Секрет состоял в том, что саму известь гасили помногу лет в специальных ямах, а в готовый раствор добавляли небольшое количество песка. В современном строительстве связующим раствором является цемент, который появился в XIX веке. Часто строились две параллельные стены, а пространство между ними, заполнялось строительным мусором, и в разрезе стена получалась трехслойной. Этот метод назывался «забутовка».

Кроме того стены были обмазаны, говоря сегодняшним языком оштукатурены. Техника обмазки называлась "под рукавицу". Это необходимо было прежде всего для большей прочности стен, которые не так быстро разрушались во влажном и ветренном псковском климате. Благодаря светлому известняковому раствору, которым обмазывались стены, город выглядел торжественно и нарядно.

Староладожская крепость

СТАРОЛАДОЖСКАЯ КРЕПОСТЬ (с. Старая Ладога, на берегу р. Волхов при впадении р. Ладожка). Прикрывала новгородские земли от нападений с севера, со стороны Швеции. По летописным данным, первые дерев. укрепления появились в 862 при кн. Рюрике. Первая кам. крепость кн. Олега относится приблизительно к 900. Остатки стен и прямоугольной дозорной башни сложены из плит известняка без раствора. Разрушены, предположительно, при нападении викингов в 997. Вторая кам. крепость (1114) заложена ладожским посадником Павлом при кн. Мстиславе Владимировиче. Сохр. основание юж. стены на гребне вала и вост. стена вдоль берега Волхова (под прикладкой XV в.) с площадкой боевого хода и торговым люком для подъема грузов. Во дворе крепости находится ц. Георгия Победоносца Великомученика (XII в.). В доогнестрельный период крепость оставалась неприступной для нападений еми, шведов и немцев. В 1445 при новгородском архиеп.

Евфимии проведена ее реконструкция. Третья кам. крепость возведена заново при Иване III в 1490-х, возможно, под рук. иноземных фортификаторов. За два года было уложено ок. 20 тыс. куб. м камня. Стены и башни сложены из кр. валунов на известковом растворе и облицованы кладками из отесанных плит известняка. С юж. стороны строители оставили вал со стеной XII в. и ров. Толщина стен у подошвы 7 м, высота 7,2-12 м. Стены имеют ритмично расставленные бойницы подошвенного боя с пушечными камерами. Пять трехъярусных башен (выс. 16-19 м, шир. основания 16-24,5 м) расставлены по периметру обороны. Ярусы имели систему бойниц для ведения веерного (фронтального и фланкирующего) обстрела местности.

Входы в башни находились во вторых ярусах, совпадающих с поверхностью двора. Площадки боевых ходов стен соединялись через третьи ярусы башен. Въезд через первый ярус прямоугольной Воротной башни был Г-образным в плане, наружные ворота прикрыты подъемной решеткой-герсой и рвом с подъемным мостом. В первом ярусе полукруглой Тайничной башни (не сохр.) располагался колодец. Климентовская, Стрелочная и Раскатная башни были круглыми в плане.

В стенах и башнях имелось до 70 пушечных и 45 стрелковых амбразур, однако по описям XVII в. вооружение Ладоги составляли только 9 орудий, пищали и «тюфяки», стрелявшие дробью. В XVI в. крепость избегла нападений, но в период Смутного времени была захвачена отрядом швед. наемников. После швед. оккупации 1610-11 и 1612-17 обветшавшие участки кладок при ремонтах заменяли тарасами (рубленые дерев. конструкции, заполненные землей). В XVIII в. утратила воен. значение. Крепость исследовали в 1884-85 Н.Е. Бранденбург, в 1893 В.В. Суслов, в 1938, 1949, 1958 экспедиция В.И. Равдоникаса (С.Н. Орлов, Г.Ф. Корзухина), в 1972-75 А.Н. Кирпичников, в 1979-83 Н.К. Стеценко. В 1970-х проведены реставрац. работы под руководством А.Э. Экка. С 1971 работает Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник.

Крепость "Орешек"

Если вы не помните, мы подробнейшим образом уже обсуждали "Орешек". Вспоминайте...

Крепость Копорье

Крепость Копорье располагается на северо-западной оконечности Ижорского плато в 13 километрах от Финского залива. Место это доминирует над прибрежной низиной, и в хорошую погоду видно с Финского залива. Это утверждение, на самом деле, трудно проверить. Каждый раз, когда я прибывал в Копорье, погода не позволяла увидеть море, но вид на север с крепостной стены все равно весьма красив. Крепость стоит не на гребне гряды холмов, а с края, над самым обрывом. Поэтому, если подъезжать к ней с юга, то она становится видна только на близком расстоянии. Упомянутая низменность покрыта густым лесом, тянущимся на сколько хватает взгляда, холмы же, наоборот, представляют собой поля и пашни. Вокруг некогда грозного форпоста России на северо-западе раскинулось одноименное село, у подошвы гряды проходит железная дорога, и все так же, как и 700 лет назад (во время основания укрепления) бежит несколько обмелевшая речка Копорка, давшая крепости свое имя.

В 40-х годах 13 века в описываемых нами местах обострилась борьба между немецкими рыцарями и русскими государствами, в первую очередь Новгородом. Немцы направлялись на восток и север, а Новгородцы, наоборот, желали укрепить свои западные рубежи. По свидетельству летописей в 1240 году рыцари построили на горе укрепленный пункт, но уже на следующий год Александр Невский разорил постройки и прогнал их владельцев. В 1279 году сын Александра Дмитрий основал сначала деревянную, а затем и каменную крепость. Но благодарные за заботу новгородцы изгнали князя и, видимо для большей убедительности, разрушили его крепость, несмотря на то, что она находилась на "врагоопасном" направлении. Осознав свою недальновидность, они уже в 1297 году начинают строить свою собственную крепость, части которой видны и сегодня, несмотря на более поздние перестройки. В 1384 году примерно в 40 километрах к юго-западу строится еще одна крепость - Ямгород, в результате чего значение Копорья падает (Ямгород занимал важную позицию у дороги Нарва - Новгород).

В 1520-1525 годах крепость перестраивается, но уже московскими мастерами. При этом принимается во внимание развитие артиллерии. Дальнейшая история крепости так же "счастлива". В 1617 году крепость передается шведам (по Столбовскому договору), а в 1703, при Петре, так же, без боя, возвращается под власть России. Такая "не военная" судьба крепости предопределила ее высокую сохранность.

Что же можно увидеть в крепости сегодня? Две башни - Северная и Южная - охраняют единственный вход, куда ведет каменный мост, высоко вознесенный над поверхностью земли. Расстояние между башнями всего пятнадцать метров. Когда я первый раз приехал в Копорье в 1994 году, вход был сильно затруднен. Мост не был восстановлен до конца, и перед самым входом надо было пробираться по лежащим на высоте нескольких метров бревнам. Это, кстати, соответствует и древним описаниям, утверждающим, что мост заканчивался провалом, который закрывался опускающейся дверью подъемного моста (элемент не сильно распространенный в российской архитектуре). Сегодня мост доведен до стены и вход в крепость свободен. Южная и юго-восточная стены Копорья вьются дугой по самой кромке холма над очень крутым обрывом. Здесь сохранились фрагменты древней стены (1297 года), в то время как другие стены - более новые. На стену можно попасть из наугольной башни, но ходить по ней действительно страшно. В некоторых местах она всего в два кирпича толщиной. Высота этих стен доходит до 7,5 метров, а толщина до 2. К указанной высоте следует прибавить величину обрыва (до 30 метров). Одним словом, вниз лучше не смотреть.

Северную сторону закрывает новая стена (16 век) и охраняют две башни (без учета тех, что обороняют вход). Башни имеют пять ярусов бойниц, а стена достигает пяти метров ширины. Эта сторона крепости считалась более уязвимой, поэтому и укрепления здесь более мощные. На башнях ведутся реставрационные работы, это же относится и к стене, в которой видны вкрапления кладки уже двадцатого века. Крепость имела два тайных хода, призванных обеспечивать осажденных водой (см. схему). Один из них был построен в 13 веке и считается наиболее древним из известных подобных сооружений, другой - при модернизации крепости в веке 16-м.

Внутренние дворы крепости оставляют ощущение, что под заросшими травой буграми таится еще много чего интересного. Примерно посредине возвышается небольшая церковь Преображения, также 16-го века постройки. Ну и напоследок, порекомендую забраться на Наугольную башню, откуда открывается грандиозный вид на уходящий за горизонт зеленый массив леса.

Нижегородский кремль

Как свидетельствует летопись, в 1221 году великим князем Владимирским Юрием Всеволодовичем основан был Нижний Новгород, защитой которому служили деревянно-земляные укрепления - глубокие рвы и высокие валы, окружавшие город и посады его.

Первая попытка замены деревянной крепостицы на каменный кремль относится к 1374 году , к эпохе Нижегородско-Суздальского великого княжества (1341 -1392 ). В это время князь Дмитрий Константинович заложил кремль, но его постройка ограничилась всего одной башней, известной как Дмитровская башня , не дошедшей до нас (современная башня сооружена позднее).

При Иване III Нижний Новгород играет роль сторожевого города, имея постоянное войско и служа местом военного сбора при действиях Москвы против Казани. В целях усиления обороны города вновь начинаются работы над крепостными стенами. Началом строительства каменного Нижегородского кремля стала постройка в 1500 году в прибрежной части города Ивановской башни , но основные работы развернулись с 1508 года и в короткие сроки - к 1515 году - грандиозное строительство было завершено. Основные работы по сооружению кремля осуществлялись под руководством присланного из Москвы архитектора Пьетро Франческо (Пётр Фрязин). Разрушению старых оборонительных сооружений - дубовых стен - способствовал огромный пожар 1513 года .

Двухкилометровая стена подкреплялась 13 башнями (одна из них - Зачатская - у берега Волги, не сохранилась). «Каменный город» имел постоянный гарнизон и солидное артиллерийское вооружение . Новая волжская крепость создавалась Московским государством как основной опорный пункт против Казанского ханства и за свою ратную службу выдержала многократные осады и приступы. И ни разу за всё это время враг не смог овладеть ею.

С падением Казани Нижегородский кремль утратил своё военное значение, и в дальнейшем в нём размещались органы власти города , княжества и губернии.

Во время Великой Отечественной войны кровли Тайницкой, Северной и Часовой башен были разобраны и на верхних площадках установлены зенитные пулемёты.

30 января 1949 года выпущено распоряжение Совета Министров РСФСР о реставрации Нижегородского кремля

Смоленская крепость

Смоленская крепостная стена сейчас представлена сохранившимися фрагментами стен и несколькими башнями. Несмотря на позднее упоминание о строительство данных сооружений, ученые предполагают, что уже в начальный период существования город был укреплен. Об этом свидетельствует вводная часть «Повести временных лет».

Стены были возведены столь искусно, что стали надёжной защитой городу. Смоленск называют «ключ-город», дорога к Москве. Смоленская крепость играла важную роль не только для Смоленщины, но и для всей России. Эта стена перенесла много осад и войн.

13 сентября 1609 года, через семь лет после окончания строительства крепости, польский король Сигизмунд 3 подступился с огромным войском к Смоленску и осадил его. Защитники города, все его население более двадцати месяцев самоотверженно сдерживали натиск хорошо вооруженной армии захватчиков.

Летом 1708 года к южным границам Смоленской земли приблизились войска шведского короля Карла 12, именно через Смоленск он грозился пройти на Москву. Но в город прибыл Петр1,были предприняты самые энергичные меры по ремонту крепости и встрече неприятеля на дальних подступах. Натолкнувшись на хорошо оборудованные укрепления, потерпев несколько крупных поражений и едва не попав в плен, Карл 12 понял, что через Смоленск пробиться на Москву невозможно, повернул на юг, на Украину, где и произошла знаменитая Полтавская битва (1709 год).

Древний город приумножил свои ратные заслуги в Отечественной войне 1812 года. На смоленской земле соединились две русские армии - М.Б.Барклая-де-Толии и П.И.Багратиона. Это разрушило стратегический замысел Наполеона разбить их порознь. У стен смоленской крепости 4-5 августа 1812 года произошло крупное сражение, в нем французские войска понесли большие потери, а русская армия смогла осуществить стратегический маневр, сохранить свою боеспособность. Когда город был оставлен, в его окрестностях на всей смоленской земле развернулась партизанская война. К этому времени в крепостной стене сохранилось 38 башен. В конце войны при отступлении Наполеона его армия взорвала 8 башен.

Самые тяжелые испытания выпали на долю Смоленска в годы Великой Отечественной войны. На дальних и ближних подступах к древнему городу, на его улицах и площадях, на всей окрестной земле два месяца гремела самая крупная битва начального периода войны смоленское сражение, разрушившее гитлеровские планы «блицкрига». Когда город оказался во временной оккупации, оставшееся в нем население продолжало борьбу с врагом. 25 сентября 1943 года Смоленск был освобожден.

Руины зданий, горы раскрошенного кирпича, обугленные деревья, кирпичные трубы на месте бывших жилищ увидели воины Красной армии, вступив в город. Требовался новый героический подвиг, чтобы одолеть разруху, возродить жизнь на пепелищах и развалинах. И этот подвиг был совершен.

Сегодняшний Смоленск-один из красивейших городов страны. В нем седая старина соседствует с современными постройками, возрожденные здания радуют глаз своим архитектурным обликом. История здесь напоминает о себе то земляным оборонительным валом, то древним храмом, то крепостной башней... Своим героическим прошлым гордятся смоляне, строя новую жизнь.

Зарайский кремль

Зарайский кремль считается памятником архитектуры середины XVI века, хотя за время своего существования неоднократно ремонтировался и реконструировался. В связи с этим кремль утратил до некоторой степени свой изначальный вид. Вместе с тем многочисленные мелкие изменения за века создали неповторимый облик этой жемчужины архитектуры Старого Зарайска.

Кремль был выстроен по указу Государя и Великого князя Московского Василия III в одно время с первым каменным Никольским собором в 1528-1531 гг. Этому предшествовал ряд событий, изложенных в завершающих частях «Цикла повестей о Николе Заразском». Имя архитектора, руководившего строительством неизвестно, но еще в XIX веке считалось, что им был Алевиз Фрязин Новый. Кремль несет на себе явные черты итальянского влияния в русском крепостном зодчестве и является одной из трех полностью регулярных средневековых крепостей в нашей стране.

На протяжении полутора столетий он стоял на защите рубежей русского государства. Крепость входила в единую линию укреплений, связывавших такие крупные центры, как Коломна, Переяславль Рязанский, Тула и др. Неоднократно каменные стены, окруженные со временем деревянным острогом, выдерживали нападения крымских татар, в т.ч. крупных отрядов под руководством татарских царевичей.

В начале XVII века Зарайская крепость пала под ударами польских интервентов под руководством полковника Александра Йозефа Лисовского. В память о своей победе он велел захоронить всех защитников Зарайска в одной могиле и насыпать над ними курган, который сохраняется до сих пор.

После оставления поляками города в него был назначен новый воевода. Им стал князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Под влиянием князя, а также протопопа Никольского кремлевского собора Дмитрия Леонтьева Зарайск одним из немногих окрестных городов выступил против сторонников Лжедмитрия II.

Территорию кремля украшают сегодня два каменных собора – Никольский и Иоанно-Предтеченский. Первый – выстроен в 1681 г. по указу царя Федора Алексеевича. Поныне путешественник может любоваться великолепным видом его возвышающихся над стенами пяти глав, увенчанных древними золочеными крестами.

Второй собор был сооружен в начале XX в. по инициативе выдающегося общественного деятеля, старосты кремлевских соборов, городского головы, депутата Государственной Думы Н.И. Ярцева и на средства известнейшего мецената А.А. Бахрушина.

На территории кремля находится также памятник легендарным рязанским князьям Федору, Евпраксии и их сыну Иоанну Постнику, имена которых исстари связывают с Зарайском.

Величественные стены и башни кремля возвышаются над старой частью города, создавая вкупе неповторимый и редкий для центральных регионов России вид, открывающийся с левого берега р. Осетр.

Во многом благодаря этому кремль всегда был визитной карточкой и яркой особенностью Зарайска, которую непременно отмечали все бывавшие здесь путешественники.

Коломенский кремль

Коломенский кремль возводился в 1525-1531 гг. по указанию великого московского князя Василия III. Всего 6 лет понадобилось мастеровым людям, чтобы возвести "постройку, доведенную до совершенства и достойную удивления зрителя", как оценил ее спустя 100 лет известный сирийский путешественник Павел Алеппский. Коломенский кирпично-каменный кремль оказался надежным защитником города.

В начале шестнадцатого века вслед за Московским Кремлём, строительство которого завершилось в 1495 году, великие князья московские укрепляют рубежи государства – строят в городах, имеющих стратегическое значение, неприступные каменные крепости. Таким городом на юго-восточном направлении являлась тогда Коломна. В 1525 году великий князь Василий III издал Указ, содержащий строки: «делать в Коломне град каменный». 25 мая этого же года строители начали грандиозные работы, к которым были привлечены многие жители Коломны и окрестных сёл.

Кремль существовал в Коломне и ранее. Но предшественников строящейся «каменной рубашки» постигла печальная участь. Вся беда в том, что возводимые оборонительные стены были деревянными. Коломне, первой из русских городов присоединившейся к Москве (в 1301 году), выпала нелегкая доля – быть в те годы, пограничным городом. Набеги ордынцев неоднократно опустошали Коломну. Следствием этих разорительных визитов непрошеных гостей были пожары, от которых страдал и деревянный детинец.

Каменная стена сооружалась по внешнему периметру старых деревянных укреплений, которые по мере продвижения работ уничтожали.

Многие считают, что Коломенский кремль строился под руководством итальянских архитекторов Алевизов – Большого и Малого – которым принадлежит авторство башен и стен Московского Кремля. Это предположение основано на большом сходстве кремлей. Да и срок постройки (шесть лет) Коломенского кремля говорит о том, что проектанты крепости имели большой опыт: сопоставимое по масштабам строительство в столице длилось более десяти лет. По площади, длине и толщине стен, числу башен коломенская и московская крепости мало отличаются друг от друга.

Кремль теряет свое прямое назначение

В шестнадцатом веке врагам ни разу не удавалось взять приступомКоломенский кремль. Да и во времена Смуты польские интервенты и отряды «тушинского вора» оказывались в Коломне не в результате штурма крепости, а вследствие нерешительности и предательских настроений временщиков, окончательно запутавшихся в смене царских особ. Таким образом, свое предназначение кремль Коломны выполнил достойно. Но к середине семнадцатого века Коломна теряет своё прежнее военно-оборонное значение. Город постепенно превращается в крупный промышленный центр, кремль, лишившись своего функционального назначения, начинает разрушаться.

Часть стен и некоторые башни кремля были отреставрированы во второй половине девятнадцатого века.

Выборгский замок

Замок был заложен в 1293 году, что предшествовало основанию города. Основателем замка считается маршал Торгильс Кнутссон.

Достоверных сведений о первоначальном облике Выборгского замка не сохранилось. По всей вероятности, на возвышенном скальном плато острова построили толстостенную квадратную в плане башню из серого гранита и окружили ее оборонительной стеной. Гарнизон, как полагают, размещался в башне, где на каждом этаже имелись жилые помещения. Крыша представляла собой ровную площадку, окруженную парапетом. Башню назвали именем святого Олафа. Стены основания имели толщину от 1,6 до 2 метров. Высота составляла не менее 7 метров. На них и вокруг них постепенно формировался сам замковый комплекс.

Наивысшего расцвета Выборгский замок достиг в 40-е годы XV века, в период наместничества Карла Кнутссона Бунде. В этот период в замке шли большие строительные работы. Был перестроен и стал жилым третий - боевой этаж главного корпуса, надстроен и стал боевым четвертый этаж. В этом корпусе располагались роскошные покои, в которых обитал сам наместник, останавливались короли, важные персоны гражданского и военного ведомств Швеции.

В течение первых веков своего существования замок как форпост шведского королевства и католической церкви неоднократно подвергался нападениям со стороны Новгорода и Московии. Кроме того, он был местом междоусобной борьбы внутри самого шведского королевства. Много раз его башни и стены попадали под артиллерийские обстрелы. В 1706 и 1710 годах Выборг и Выборгский замок подверглись бомбардировке артиллерией Петра Великого . В 1710 году Выборг был взят, и таким образом замок перешел в руки русских военных властей.

Изборская крепость

Изборская крепость на Жеравьей горе – удивительный памятник псковского оборонного зодчества. При строительстве крепости, для усиления ее оборонных качеств, древние фортификаторы максимально задействовали рельеф местности. С севера крепость защищена глубоким обрывом, с юга – оврагом, с востока рекой Смолкой. С западной, приступной стороны были вырыты две линии рвов и поставлены четыре башни. До наших дней сохранились шесть башен крепости: Луковка, Талавская, Вышка, Рябиновка, Темнушка и Колокольная. Крепость имеет форму неправильного треугольника с двумя выездами с северной и южной (главный) стороны. Площадь территории, защищенной крепостными стенами, составляет 2,4 гектара, общая протяженность каменных стен доходила до 850 метров, высота от 7,5 до 10 метров, толщина в среднем около 4 метров.

Крепость и есть тот древний город Изборск, с которым связано множество героических страниц нашей родины. Внутри крепости находились двор наместника, казенная и судебная избы, амбары, погреба, подворье Псково-Печерского монастыря, избы горожан, гарнизон и торговые лавки. Здесь же были построены так называемые осадные избы, в которых во время осады города жили обитатели посада.

Порховская крепость

Первое упоминание о Порховской крепости в Новгородской летописи относится к 1239 году, когда новгородский князь-наместник Александр Ярославович (он же - будущий Невский), укреплял водный путь по Шелони из Новгорода во Псков строительством небольших деревянных "блокпостов", одним из которых был Порхов. Первые деревоземляные укрепления были сооружены на возвышенном мысу правого берега Шелони и представляли из себя 2 ряда валов и рвов, причём высота самого высокого из валов достигала более 4-х метров с бревенчатой стеной поверху.

В 1346 г великий литовский князь Ольгерд вторгся в новгородские пределы и взял крепости Лугу и Шелонь на щит, а Опоку и Порхов осадил. Свою первую литовскую осаду крепость выдержала, хотя "чёрный бор" (контрибуцию) в 300 рублей всё же пришлось выплатить. Поводом к войне послужило хамство одного новгородского посадника, коего сами новгородцы позднее "избиша" в Луге, дабы не распускал язык.

В 1387 г. на расстоянии чуть более километра от старой крепости, на правом высоком берегу Шелони из местного плитняка была выстроена новая каменная о четырёх башнях крепость. Толщина её стен составляла 1.4-2 м, высота - около 7 м. 15-17 метровой высоты башни имели от 4-х до 6-и боевых ярусов с деревянными перекрытиями, выступали за линию крепостных стен и могли эффективно фланкировать прясла. Все строительные работы были выполнены в один сезон.

В июле 1428 г. Порхов осадили литовцы под командованием князя Витовта. Взять крепость не смогли, но за 8 дней осады сумели изрядно повредить пушками. Этот штурм примечателен тем, что был одним из первых на Руси, при котором массированно применялась артиллерия.

Повреждения, нанесённые литовцами были значительны и потому в 1430 г. "новгородцы приставили к Порхову другу стену камену", т.е. укрепили стены крепости толстыми каменными прикладками, увеличив их толщину на наиболее угрожаемых участках до 4.5 м. В проездной арке Никольской башни устроили опускную решётку - герсу, щель от коей можно зреть и поныне.

С того времени враги более не тревожили крепость, поскольку после завоевания Новгорода в 1478 г и Пскова в 1510 г. Москвой, Порхов оказался вдалеке от неспокойных западных границ. Он быстро потерял военное значение и благадаря чему его старинные укрепления дошли до нашего времени совершенно не искажённые поздними реконструкциями и перестройками.

ядом с крепостью возник посад, который непрерывно разрастался, невзирая на обычные бедствия того времени - регулярные пожары, голод, моровые поветрия, польские разорения 1581 и 1609 гг. и шведскую оккупацию 1611-1615 гг., во время которой произошло восстание порховчан против иноземного владычества (1613).

В 1776 году Порхов стал уездным центром Псковской губернии. В 1896 - 1897 годах через него прошла ветка железной дороги Дно - Псков и развитие города получило мощный толчок. Крепость же постепенно ветшала и разрушалась, пока в 1912 году в ней не начались таки восстановительные работы, в ходе которых был произведен некоторый ремонт стен и башен.

И все равно пост не влез в рамки ЖЖ, читайте окончание на ИНФОГЛАЗЕ -

Классическая крепость состояла из башен (круглого или квадратного сечения), соединённых крепостной стеной с бойницами. Крепость была основой каждого город. С незапамятных времен славяне строили их для защиты своих городов. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной. Первые крепости славян были деревянные и достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени и обилию материла, богатым плотницким традициям и скорости возведения.

Введение……………………………………………………………………………………………..……2

1. Достоинство деревянных крепостей………………………………………………………………….3

2. Устройство и детали русских деревянных крепостей……………………………………………….4

3. Симбирский кремль и деревянные крепости 17 века………………………………………………10

Работа содержит 1 файл

Министерство образования Российской Федерации Алтайский Государственный Технический университет им И.И. Ползунова Кафедра Теории и Истории Архитектуры

Реферат

Деревянные крепости 16-17 вв.

Выполнила: Герфанова Арина

студентка Гр. Дас -71

Проверила: Алешина О.С.

Барнаул 2010

Введение………………………………………………………… …………………………………..……2

1. Достоинство деревянных крепостей……………………………………………………… ………….3

2. Устройство и детали русских деревянных крепостей……………………………………………….4

3. Симбирский кремль и деревянные крепости 17 века………………………………………………10

Введение

Кре́пость - укреплённый оборонительный пункт. Крепостью называют как одиночное оборонительное строение, так и комплекс строений. Как правило, это обнесённая крепостной стеной территория, в которой находится постоянный гарнизон, с большим запасом продовольствия и вооружения, для пребывания в долговременной осаде. Лишь с изобретением новых видов вооружения и применением новой тактики ведения боя значимость крепостей как основных оборонительных пунктов ослабела. К первым крепостным сооружениям можно отнести земляные валы, ряды из частокола, которым огораживались небольшие поселения. Некоторые первобытные крепости устраивались на холмах, позднее перед крепостной стеной появляются рвы с водой. С развитием военного дела и строительства, крепости меняли очертания. Классическая крепость состояла из башен (круглого или квадратного сечения), соединённых крепостной стеной с бойницами. Крепость была основой каждого город. С незапамятных времен славяне строили их для защиты своих городов. Недаром скандинавы называли славянские земли страной крепостей, что звучало как Гардарики. Да и сами слова город, град в IX-XVII веках были синонимами слова "крепость". На Руси традиционно называли городом любое поселение, обнесенное крепостной стеной. Первые крепости славян были деревянные и достаточно примитивными, что тем не менее вполне соответствовало уровню военного искусства того времени и обилию материла, богатым плотницким традициям и скорости возведения.

Достоинство деревянных крепостей

Деревянные крепости, защищавшие важнейшие города и дороги, стали костяком обороны Московского государства, густой сетью покрывавшие Россию от Дальнего Востока до Швеции. Особенно много деревянных крепостей было на юге, где они служили ячейками многочисленных укрепленных линий и засечных черт, преграждавших дорогу крымским татарам в центральные уезды России. В отечественной истории сохранилось немало случаев, когда неприятель, вооруженный самыми современными по тем временам стенобитными орудиями, неделями в бессильной ярости топтался у обгорелых стен того или иного деревянного городка и в конце концов с позором удалялся. В художественно-эстетическом отношении деревянные крепости почти не уступали каменным. О том, какое впечатление производили они на современников, рассказано в дневнике антиохийского архимандрита Павла Аллепского (1654). Вот что пишет он о Севской крепости (недалеко от Брянска): "Крепость великолепна, с чрезвычайно прочными башнями и с многочисленными большими пушками, размещенными одна над другой, с широкими и глубокими рвами, скаты которых обложены деревом, с деревянною двойною стеной. Мы дивились на эти укрепления и постройки, ибо эта крепость прочнее каменной: и как могло быть иначе, когда это крепости царские и укрепляются постоянно. Затем нас ввезли во вторую крепость, также со стенами, башнями, рвами, потом в третью, которая еще больше, крепче и неприступнее первых двух; в ней есть потаенная дверь, через которую сходят к ее большой реке черпать воду, ибо крепость стоит на верху высокого холма..." Деревянные крепости можно очень быстро построить, и в этом одно из главнейших их достоинств. Даже небольшую каменную крепостицу нужно строить несколько лет, в то время как возведение большой деревянной крепости за один сезон, а то и меньше, было делом обычным. Например, в 1638 году во время фортификационных работ в Мценске крепостные стены Большого острога и Плетеного города общей протяженностью около 3 километров с 13 башнями и почти стометровый мост через реку Зушу возвели всего за 20 дней (не считая времени, потраченного на заготовку леса). На театрах военных действий и в районах, где строительство было небезопасно из-за возможного нападения неприятеля, широко применяли метод сборного строительства. Папский посланник так описал поразивший его военно-технический прием: "После того, как инженеры предварительно осмотрели места, подлежащие укреплению, где-нибудь в довольно далеком лесу рубят большое количество бревен, пригодных для таких сооружений; затем, после пригонки и распределения их по размеру и порядку, со значками, позволяющими разобрать их и распределить в постройке, спускают вниз по реке, а когда они доедут до места, которое намечено укрепить, их тянут на землю, из рук в руки; разбирают знаки на каждом бревне, соединяют их вместе и в один миг строят укрепления, которые тотчас засыпают землей, а в то время являются и их гарнизоны". Подобным образом во время похода на Казань весной 1551 года построен город Свияжск. Крепостные стены протяженностью около 2,5 километра, множество домов, складов и церквей были возведены всего за месяц. А в годы Ливонской войны сборным методом около Полоцка "с неслыханной быстротой" поставили несколько русских крепостей: Туровлю, Сушу, Красну, Козьян, Сокол, Ситну, Улу, Копие.

Устройство и детали русских деревянных крепостей

Время возникновения на Руси первых укрепленных пунктов относится к IX веку, то есть к тому времени, когда хозары стали уже бессильны выдерживать натиск хлынувших с востока печенегов, которые в середине IX века настолько близко подошли к Киеву, что начали грозить торговле славян и последние, не надеясь более на хозар, были вынуждены сами приняться за охрану своих торговых центров и соединявших их путей сообщения. Поэтому первые указания на существование укрепленных пунктов встречаются в самом начале наших летописей; так, в рассказе о княжении Рюрика Нестор говорит: И принял власть свою Рюрик один и пришед к Ильменю и сруби город над Волховым и прозва Новгород и ceдe ту и княжа, раздал волости мужем своим и городы рубити овому Полотеск, овому Ростов, другому Белоозеро. Насколько крепки были города и как долго они могли выдерживать осаду, указывает следующее место летописи: Ольга же устремися со сыном своим на Искоростенъ град, яко те бяху убили мужа ее, и ста около со сыном своим, а Деревляне затворишась в граде и боряхусъ крепко из града: ведаху бо яко сами убили князя, и на что ся предати. И стоя Ольга лето, и не можаше взяти град... В дальнейшем летописи пестрят упоминаниями о различных укрепленных пунктах, называя их «городами, городками, детинцами, кремлями, острогами и т.д.», причем названиям этим отвечали определенные виды фортификационных сооружений. А именно: городом («градом») назывался каждый заселенный пункт [По определению Ф. Ласковского. Смотри его «Материалы для истории инженерного искусства в России». С.-Петербург. 1885 г.], который для охраны его от вражеских нападений был окружен укреплением в виде земляных валов, каменных или деревянных (но непременно венчатых) стен. «Понятие о городе, - говорит Ф. Ласковский, - как о жилом месте и об укреплениях, его ограждавших, совершенно сливались между собой; город не мог быть без оборонительной ограды, с уничтожением ее он терял значение и самое название города; с другой стороны, сооружая одну из вышеупомянутых оград на месте ненаселенном, в видах собственной обороны какого-либо пункта, всегда придавали ему, независимо от гарнизона, поселение, которое давало этому пункту жизнь, а вместе и значение города в гражданском быте государства». Небольшие заселенные пункты обносились одним кольцом таких стен и, вероятно, к такого рода пунктам относилось собственно название «городка» или «городца», хотя, по-видимому, летописцы и не особенно строго разграничивали эти понятия, называя иногда относительно большие города «городками» или «городцами», а незначительные по населению пункты - «городами». Большие города или имели несколько примыкавших друг к другу колец укреплений, или несколько концентричных колец. Как тот, так и другой вид расположения укреплений не представляли собой заранее обдуманной системы, но просто являлись следствием увеличения числа гражданских сооружений города, возникавших вне первоначальной линии укреплений и требовавших для их охраны устройства новой линии укреплений. В случае концентричного расположения стен или валов каждая часть города вместе с окаймлявшим ее кольцом стен носила особое название: центральная часть называлась первоначально «детинцем», «днешним градом», а впоследствии - «кремлем» или «краником»; наружные кольца города с их стенами назывались «окольным градом, охабнем кромом или кромьным градом». Укрепленные пункты, ограды которых были не венчатые, а состояли из тына с заостренными верхушками бревен, назывались «острогами», причем если в таких пунктах имелось постоянное население, то такие остроги назывались «жилыми», а «стоялыми» острогами назывались такие, которые только временно вмещали в себе гарнизоны, посылавшиеся в них лишь на время военных действий. В более глубокой древности остроги, вероятно, устраивались в большинстве случаев без башен, но впоследствии башни стали делать постоянно, причем если замкнутая линия тыновой ограды имела не более четырех башен, то такое укрепление сохраняло название острога; если же число башен превышало четыре, то тогда укрепление получало название «города». Такой терминологии придерживался, по крайней мере, Семен Ремезов, составивший в 1701 году свою «Чертежную книгу Сибири», в которой имеется много изображений различных укрепленных пунктов Сибири, являющихся весьма ценными для истории древнерусской фортификации. Приводим четыре чертежа из этой книги (рис. 88, 89, 90 и 91), на которых ясно видна не только конструкция стен и башен, но также названия укрепленных пунктов, указывающие на терминологию «городового дела» [«Городовое дело» - фортификация] в XVII в. Упомянутый труд Семена Ремезова не является единственным источником древней письменности и картографии, в котором мы находим изображения старорусских военных сооружений. Такие изображения встречаются в уже знакомых нам трудах Адама Олеария (рис. 92 и 93), Мейерберга (рис. 94 и 95) [На 95-м рисунке изображен Иверский (Валдайский) монастырь, крепкие стены которого имели целью не только ограждать иноков от вторжения к ним внешней, мирской жизни, но и служить оплотом при нападении врагов, так как большинство наших монастырей представляло собой серьезные укрепленные пункты и братии этих монастырей нередко приходилось поверх ряс надевать кольчуги и менять клобуки на шеломы], а также в альбоме Эрика Пальмквиста - члена шведского посольства, бывшего в московском государстве в 1673 г. Однако, все такие изображения дают более или менее ясное представление лишь об общем виде или плане того или иного укрепленного пункта, позволяя только догадываться о деталях устройства стен или башен, и лишь у одного Пальмквиста имеется изображение разреза стены и башни города Торжка (рис. 96). Тем не менее мы не лишены возможности составить себе полное представление о деталях устройства деревянных сооружений древней Руси, так как еще недавно существовали остатки таких сооружений в Сибири, например, в Красноярске, в Илимске, в селении Братском [Иркутской губернии] и т. д., а остатки Якутского острога существуют и по настоящее время. В нашу задачу не может входить изучение чисто фортификационных вопросов, как-то: рассмотрение общих планов фортификационных сооружений, вопросов наивыгоднейшего размещения башен и устройства земляных сооружений, - мы познакомимся только с устройством отдельных и притом главных частей оборонительных сооружений: с устройством тынов, венчатых стен и башен, то есть с областью древнерусской военной архитектуры, а не фортификации. Менее всего конструктивных затруднений при их устройстве представляли тыновые ограды, которые поэтому вошли, вероятно, в употребление значительно ранее оград рубленых, то есть венчатых. Когда именно появились впервые тыновые ограды, в точности неизвестно, но упоминания об острогах встречаются в летописях при описании событий, относящихся к первой половине XII века. Основываясь на некоторых летописных рассказах, можно предположить, что тыновые ограды различались, главным образом, по высоте, а именно, если тын устраивался для образования стен острога, то его делали значительной высоты (от 2-х до 3-х саженей), так как его вкапывали или непосредственно в грунт за рвом (рис. 97а), или в невысокий вал, образованный землей, вынутой из рва (рис. 976). Если же тын предназначался лишь для усиления земляного укрепления, валы которого сами имели значительную высоту (рис. 98), то он делался невысоким, играя лишь роль бруствера, то есть прикрытия для защитников, а не главной преграды, мешавшей врагам приступом проникнуть внутрь укрепления. В последнем случае оборона производилась обычно поверх тына или сквозь узкие перерывы его, тогда как в острогах на высоте груди человека прорезались бойницы - небольшие отверстия, через которые производился обстрел неприятеля; другими словами, в острогах простого типа оборона производилась из-за тыновой ограды. Более сложным видом тыновой ограды являлся такой, при котором оборона производилась как поверх тына, так и из-за него, то есть такая тыновая ограда, которая имела и «верхний бой» и «подошвенный». Для образования первого в тын врубались, на равном расстоянии друг от друга (от 1 до 1,5 саженей), поперечные рубленые стенки, служившие опорой для бревенчатого настила (наката), поверхность которого опускалась от верха тына приблизительно на высоту груди ратника (рис. 99). Такой тип тыновой ограды, без сомнения, отличался большей устойчивостью, нежели первый, так как его рубленные стенки представляли солидные контрфорсы; и назывался он в XVII веке «стоячим острогом» в отличие от «косого острога», разнившегося от стоячего лишь тем, что ему придавали наклон в сторону ограждаемого пространства. Иногда конструкция как косого острога, так и стоячего имела вид, показанный на рисунке 100а. На помост верхнего боя защитники острога поднимались или по лестницам башен, или по особым всходам, которые отчасти играли также роль контрфорсов. Очень серьезную защиту давали такие тыновые ограды, у которых все пространство между тыном, настилом и задними стойками засыпалось землей (рис. 100 б); такие тыновые ограды, по существу, уже близки к стенам, изображенным на рисунке 100 в. По мнению Ф. Ласковского, они появились в XVII веке, но в действительности такой тип ограждений применялся, вероятно, и ранее, так как он представляет собой переход от тыновых оград к венчатым стенам. В самом деле, невысокая тыновая ограда, играющая роль бруствера, помещена здесь на стоящих вплотную друг к другу низких срубах, заполненных землей и заменяющих невысокий земляной вал описанных выше острогов, который, вне сомнения, представлял меньше затруднений для штурмующих, нежели такие срубы. Наиболее древним типом рубленых стен является тот, в котором каждое прясло [Пряслом назывался участок стены, расположенный между двумя башнями] стены состояло из нескольких поставленных рядом венчатых срубов («городней»), засыпанных внутри землей или камнями (рис. 101а). Длина каждой городни зависела от имевшегося в распоряжении строителей леса, а толщина находилась в зависимости от условий удобного действия оборонявшихся ратников. Неудобство такого приема устройства стен заключалось, во-первых, в том, что боковые части городней, примыкавшие вплотную друг к другу, быстро загнивали и, во-вторых, в том, что отдельные элементы такой стены (городни), будучи один с другим ничем не связаны, получали различную осадку, вследствие чего уничтожалась общая ровная горизонтальная поверхность стены и потому затруднялись действия защитников. Указанные недостатки в значительной мере устранялись при устройстве стен «тарасами», главное отличие которых от городни заключалось в том, что их наружные и внутренние (продольные) стены были цельными, как это видно на рисунке 101 б. Наружная и внутренняя стены соединялись перпендикулярными к ним поперечными стенами, врубленными в них на расстоянии 3-4 сажен друг от друга, и засыпались землей или камнями; участок ограды между двумя поперечными стенками и назывался собственно «тарасой». Толщина таких стен колебалась от одной до трех сажен, а высота их была очень различна, в зависимости от того, ставилась ли стена непосредственно на поверхности грунта или же на вершине земляного вала; впрочем, ниже одной сажени рубленые стены, вероятно, не делались, причем, такую высоту им придавали в сравнительно позднюю эпоху, когда стали более полагаться на численность защитников и на их военное искусство, нежели на неприступность самих стен; первоначально же стенам придавали значительную высоту, никогда, однако, не превышавшую стен каменных, что, конечно, зависело исключительно от свойств материала деревянных стен. Для придания стенам большей устойчивости, в особенности тем, которые имели значительную высоту, их рубили не под одну вертикальную плоскость, а уширяли их основания откосами, устраивавшимися как с наружной, так и со внутренней стороны ограды (рис. 102). Существовал и другой тип стен «тарасами», появившийся, вероятно, позднее только что рассмотренного; примером этого типа может служить ограда города Коротояка, перестроенная при царе Иоанне Грозном (1648 г.). Как видно из рисунка 103, поперечные стены этой ограды отстояли у ее наружной поверхности на одну сажень друг от друга, а у внутренней сходились попарно, образуя треугольные клетки, причем положение бревен поперечных стен чередовалось через каждые два венца стен продольных. Такая конструкция рубленой стены придавала ей значительно большую устойчивость по сравнению с первым типом и затрудняла для осаждающих возможность сделать в ней частичный обвал. Описанные типы стен тарасами применялись в течение долгого времени, так как только в XVI веке, когда стали обороняться «огненным боем», то есть огнестрельным оружием, в несколько ярусов, явилась необходимость в изменении первоначальной конструкции стен тарасами. А именно: для образования нижнего (подошвенного) боя в толще стен приходилось устраивать особые камеры, в которых могли бы помещаться стрелки, защищенные от огня неприятеля (рис. 104); для этой цели тарасы через одну снабжались дополнительными продольными короткими стенками, врубавшимися в поперечные стены или на половине глубины тарасы, или же на глубине двух ее третей; сверху камера перекрывалась на высоте 2-3 сажень накатом, настилавшимся по балкам, поверх которого тараса засыпалась землей или камнями, точно так же, как это делалось в соседних - цельных тарасах. В остающейся перед камерой толще стены устраивалась бойница (М, А), бока и верх которой делались рубленными из бревен, а низ из теса; во внутренней продольной стене прорубались двери (Н, Я). Тарасы стен города Олонца (1649 год) отличались от только что рассмотренных, главным образом, тем, что в них были устроены бойницы не только в полых тарасах, но также и в засыпанных землей (а-а), (рис. 105); кроме того, дополнительные продольные стенки (Б) шли здесь не до верха стены, как в предыдущем примере, а лишь на сравнительно незначительную высоту, несколько превышавшую грудь человека. Последний прием нельзя назвать удачным, так как выше стенок Б-Б тарасы были совершенно полыми и, следовательно, лишь в весьма малой степени могли сопротивляться действию осадных орудий. Для стрелков «верхнего боя» поверх тарас был настлан бревенчатый пол («мост»), прикрытый со стороны поля бруствером, о котором скажем ниже, и покрытый двухскатной крышей. Совершенно иную конструкцию имела ограда Красноярска (рис. 106). Она состояла из одной только сплошной продольной стены (рубленой), в которую на расстоянии двух саженей друг от друга были врублены тарасы, имевшие в плане форму треугольников. Тесовый мост, настланный поверх тарас, служа полом для стрелков верхнего боя, образовывал закрытые помещения для стрелков подошвенного боя; для действий последних в продольной стене были прорезаны три ряда бойниц, а прикрытием для первых служил бруствер, забранный между столбами тесом, в котором имелось два ряда бойниц, и прикрытый сверху односкатной крышей. Само собой понятно, что такие стены, как у города Красноярска, не могли долго выдерживать огня осадных батарей, но зато, будучи снабжены достаточным количеством стрелков, открывавших сильный огонь, они могли хорошо сопротивляться приступам и поэтому устраивались, по мнению Ласковского, в тех случаях, когда нечего было опасаться разрушительного действия артиллерии. Рассматривая приемы конструкции деревянных крепостных стен, мы оставляли в стороне приемы устройства прикрытий для защитников, размещавшихся по верху стен, то есть прикрытий, отвечавших современным брустверам. Первоначально этих прикрытий, быть может, и совсем не устраивали, так как слова «заборол», «забролы», обозначающие такие защитные стенки, появляются в летописях только в XI веке: Мстиславу хотящу стрелити внезапу ударен бысть под пазуху стрелою на заборолех сквозь доску скважею и сведоша и на ту ночъ умре. (1098 г.). Из этой летописной выдержки видно, что первоначально заборолы устраивались из брусчатых обвязок, сплошь забранных досками, как это делалось иногда впоследствии и в XVII веке, но с некоторыми изменениями [Позднейшие дощатые брустверы делались выше человеческого роста и в них проделывались ряды бойниц] (рис. 106). Позднее стали делать заборолы бревенчатыми, но высота их оставалась такая же, как и у дощатых, то есть 3-4 фута, чтобы ратникам было удобнее поражать неприятеля, подошедшего к стенам вплотную (рис. 102). Более усовершенствованный тип бруствера состоял из выпускных концов бревен (консолей), по которым настилался бревенчатый пол и нарубалась вертикальная стенка - самый бруствер; для большей безопасности защитников последний иногда делался двойной толщины (рис. 107). Такой тип брустверов получил в XVII веке название «облама» или «облома». В полу облама устраивались навесные бойницы (стрельнцы) (М), через которые на подступивших к подошве стен врагов лили кипяток или горячую смолу и бросали камни или чугунные ядра. Если передняя стенка облама превышала высоту груди человека на незначительную вышину (рис. 107), то в ней устраивали бойницы (3), если же она была выше человеческого роста, то для удобного из-за нее действия бойцов приходилось делать особые скамейки (рис. 108), называвшиеся «кроватями». Для придания передней стенке облама большей устойчивости в нее врубались иногда поперечные стенки, в которых прорезались двери для свободного перемещения защитников по всему пряслу стены; торцы этих стенок связывались вверху, со внутренней стороны ограды, брусьями, ниже которых все зашивалось досками, но оставлялись двери. Получавшийся таким образом коридор, шириной Рис. 108. около сажени, покрывался крышей и в мирное Заборол с кроватью время мог служить складом для боевых и продовольственных запасов, для каковой цели и устраивалась, вероятно, задняя дощатая стенка; во время же боя она, по-видимому, могла лишь стеснять действия защитников и поэтому, надо полагать, что ее перед осадой удаляли. Такого устройства облам существовал у стен города Коротояка (рис. 103), где он был еще вооружен вертикальным и горизонтальным рядом острых кольев (штурм-фаллов), мешавших осаждающим пользоваться осадными лестницами. В стене города Якутска задняя стенка облама была бревенчатая, но она была не сплошная, а прерывалась через тарасу и всюду имела отверстия, так что в каждую замкнутую клетку облама можно было проникнуть не только через ее боковые двери, но и через эти задние отверстия, величина которых равнялась одному квадратному аршину (рис. 109). Позади клеток облама в стене города Якутска шел круговой обход в виде галереи, стойки которой и перила были врублены в горизонтальные брусья, лежавшие на выпускных кронштейнах, ясно видных на рисунке 109. Галерея эта была покрыта общей с обламом двухскатной крышей (рис. 110). Крыши обычно устраивались над крепостными оградами, так как они не только предохраняли деревянные стены от порчи их атмосферными осадками, но служили также для обороняющихся защитой от навесной стрельбы нападающих. Наконец, на скатах крыш, обращенных в сторону поля, укреплялись иногда бревна, которые скатывались вниз на врагов, подступивших вплотную к стенам. Конструкция таких крыш видна на рисунках 96, 105 и 106. Мы уже несколько раз упоминали о бойницах, через которые производился обстрел осаждающих; они назывались также «городовыми, боевыми и стрельными окнами» и способ их устройства находился в зависимости от того, для какого рода стрельбы они предназначались. Так, для пищалей (ружей) прорубались в двух смежных венцах небольшие отверстия прямоугольной формы, ширина которых колебалась между половиной и полутора футами, а высота - от полуфута до фута, причем притолки боевых отверстий срубались отвесно, верх - горизонтально, а низ скашивался наружу - с целью приблизить площадь обстрела возможно ближе к подошве стены (рис. 111). Одна от другой ружейные бойницы размещались на расстоянии 5-ти и 7-ми футов. Боевые отверстия для пушек устраивались как волоковые окна (рис. 112) и, вследствие малого калибра пушек, имели размеры около 2,5 х 2 фута. Последнего типа бойницы устраивались, вероятно, только в башнях, так как мы не имеем никаких данных для предположения, что пушки устанавливались когда-либо на деревянных стенах, толщина которых была относительно невелика и, следовательно, либо откат пушки после выстрела, мешая свободному перемещению по стене живой обороны, производил бы среди нее нежелательную сумятицу, либо приходилось бы устраивать особые приспособления для упомянутого отката орудий; но ни в памятниках письменности, ни в уцелевших до настоящего времени деревянных крепостных стенах нет никаких намеков на устройство таких приспособлений. Нам еще нужно решить вопрос, каким образом защитники укреплений поднимались на верх стен. Как увидим впоследствии, пол одного из ярусов башен почти всегда находился на уровне верха стен и в башнях всегда имелись здесь боковые двери, через которые защитники могли попадать на стены, поднявшись по лестницам башен. Однако, трудно предположить, чтобы защитники стен могли подниматься на них таким путем во время боя, так как при этом неминуемо должна была происходить толкотня и, следовательно, бесцельная трата времени, драгоценного во время боя и в особенности в момент приступа. Поэтому следует предположить, что для быстрого и массового подъема на стены их защитников устраивались в нескольких пунктах особые открытые лестницы, расположенные, конечно, со внутренней стороны укреплений и, вероятно, не менее одной для каждого прясла стены. В этом нас убеждает изображение такой лестницы на плане Тихвинского монастыря (рис. 113); правда, лестница эта была, если судить по этому плану, единственной во всем кольце стен; но в действительности лестниц, надо полагать, было несколько, так как одна, конечно, не могла бы удовлетворить условия быстрого подъема на стену большого числа ратников. Что же касается упомянутых выше боковых дверей башен, то они преимущественно предназначались для сообщения между двумя пряслами стены, разделенными башней, то есть для кругового непрерывного прохода по стенам.

Синбирский кремль и деревянные крепости 17 века

Относительно размеров Синбирского кремля - деревянной крепости существуют различные мнения. Бич прошлых времен -пожары в начале XVIII века в Казани уничтожили дела Казанской губернии, а в пожаре Симбирска 1864 года сгорели почти все архивные дела Симбирска. В настоящее время ни в музее г. Ульяновска, ни в областной библиотеке не сохранилось достаточно достоверных о крепости сведений. Представленный в музее макет деревянного кремля выполнен Ю.Д. Ефимовым. Он предположил, что с менее опасной стороны, с Венца, стены были рублены тыном, а три другие - тарасами. В понятии город на Руси - это вообще укрепленное место, под этим понималось и центральная крепость, и посады при ней, огороженные валом, тыном, или даже настоящей стеной. К примеру, современники знают только Московский Кремль, построенный в 1485-95 гг. Но в 1535-38 гг. были построены каменные крепостные стены Китай-города, примыкавшие к Кремлю, а царствование Бориса Годунова - Белый город, окружавший обе крепости, а посад за Белым городом был окружен земляным валом, а нынешнее здание кремля было обнесено малой кирпичной стеной. Потом, с течением времени все это разрушалось, и у каждого современника было свое представление о крепости. Говорить о размерах и виде Синбирской крепости в настоящее время можно лишь приблизительно. До настоящего времени не сохранилось ни одной деревянной крепости - ни в России, ни во всем мире. Последние остатки подобной деревянной крепости - Якутского острога - были изучены и даже сфотографированы в начале XX века. Конечно, в США острожки, называемые "форт", похожи на наши - но это их история. Отметим, что крепость закончила боевую службу в 1759 году, - гарнизон был снят, а пушки свезены в Уфу. Развалившиеся остатки начали разбирать с 1767 года, и просуществовала она до конца XVIII века, и, следовательно, сведения этого периода можно считать достоверными. Таким образом, размер крепости в 100 на 80 саженей, приведенный в отчете подполковника А. Свечина 1765 года, и есть наиболее вероятный размер Синбирской крепости. Крепость имела вид прямоугольника с большей стороной по Венцу. Нет сомнения и о том, что она имела 8 башен - 4 угловых и 4 в стенах - это видно на планах Симбирска 1738 и 1779 гг. Обычно башни в стенах были проездными, но башня со стороны Венца не могла быть проездной, т. е. проездных башен было не более трех. На плане 1738 года видно три проездных башни, а в отчете А.Свечина и по плану 1779 года - имеется только две - северная и южная. Две проездные башни - Казанская (северная) и Крымская (южная) упоминаются и в росписном списке 1670 г. Видимо в разное время количество проездных башен менялось. Наиболее распространенным и простым типом крепости в России был острог - огороженное тыном (заостренные бревна, установленные плотно друг к другу) пространство, имеющее для наблюдения и усиления обороны, несколько деревянных же башен. Для больших острогов тын устанавливался на земляном валу, перед которым был вырыт ров. Башни имели срубную конструкцию и могли иметь ворота для проезда внутрь острога. Внутри острога размещались церковь, приказная изба, казармы для служилых людей, избы. Этот тип крепости существовал вплоть до XIX века в Сибири. Подобная крепость известна всем по повести А.С. Пушкина "Капитанская дочка". Более серьезные сооружения требовали более высоких и прочных стен. К XVII веку русские строители имели настолько высокие навыки постройки крепостей, что могли соорудить крепость (деревянную) размером с Московский кремль за 4 недели, что и сделали в 1551 году, поставив под Казанью опорную крепость Свияжск. Следует отметить, что к XVII веку в Росии деревянные крепости строили только в Сибири и в Поволжско-Уральском регионе, для защиты от кочевников, не владевщих огнестрельным оружием.

Рубленая крепость отличалась способом устройства стен. Существовало два типа рубленых стен - городнями и тарасами. В первом случае это были отдельные срубы, поставленные вплотную друг к другу. Тарасы же представляли конструкцию из двух рубленых параллельных стен, отстоящих друг от друга на полторы-две сажени и соединенных между собой перерубами с промежутками в одну-две сажени. Узкие стены заполнялись мелким камнем и землей (хрящем), а широкие оставались полыми. Они предназначались для защитников крепости. В каждой из них обычно делали две бойницы и дверь. Высота стен, как правило, составляла две с половиной - три сажени (пять-шесть метров), а ширина не превышала двух саженей. Стены имели двухскатную крышу. Проездная башня деревянного кремля Большинство башен деревянных крепостей были четырехугольными в плане, и поскольку крепость была квадратной, в Синбирске, видимо, они такими и были. Высота башен могла доходить до 50 метров (Тобольский кремль), но обычно превышали высоту стен в два-три раза, т.е. составляла 10-15 метров. Башни, как правило, использовали под амбары, жилье. В проездных башнях устраивались часовни и колокольни, над воротами вешали иконы, по имени которой они получали свои наименования. На самых больших башнях устанавливались сторожевые вышки. Обычно башня строилась с "обламом". Облам представлял собой невысокий сруб, несколько большего размера, завершающий основной сруб. Образованная щель в 15-25 см между срубами позволяла поражать противника, подошедшего вплотную к стене. Обламы устраивались по всей длине стен и с трех сторон башен, обращенных к противнику. В башнях и стенах прорубались бойницы для пушек и пищалей. С внешней стороны кремля отрывалься ров. Как правило, посад, расположенный вблизи кремля, обносился еще земляным валом и рвом. Кремль был центром военной, административной и судебной части уезда: в нем жили воевода, дворяне и боярские дети и помещались тогдашние "присутственные места": воеводский двор, приказная изба, казармы для гарнизона, продовольственные склады, арсенал, а так же здание Троицкого собора. На юго-восточном склоне горы, несколько ниже Синбирского кремля, строители возвели острог - вспомогательную крепость, защищавшую подступы к основному укреплению. За стенами кремля - в сторону Свияги и в подгорье - располагались избы посада, заселенные "черными людишками". Кроме стен и валов крепости полагалось иметь тяжелое вооружение (пушки и пищали). Опубликованный в последнее время "Росписной список" Синбирска 1670 г. детально перечисляет все вооружение, состоявшее у защитников крепости через месяц после снятия осады Степаном Разиным. По росписи на башнях и стенах имелось около 25 пушек и несколько затинных пищалей (тяжелые ружья), а также более 350 мушкетов. При правильной организации обороны и твердости защитников этого было достаточно, чтобы вести упорную оборону. Отметим, что крепости Поволжья разинцы штурмом не брали, их сдавали жители по договору или обманом. Лишь Синбирская крепость и ее защитнники показали способность к твердой обороне от многотысячного, хотя и неорганизованного войска.

На Руси словом «город» называли всякое укрепленное место, окруженное крепостной стеной. Возведение оборонительных сооружений было жизненно необходимым, так как гарантировало защиту от многочисленных внешних врагов. А уж «набегать» на русские города иноземцы ох как любили!

Порховская крепость

Одна из немногих сохранившихся на северо-западе страны крепостей с односторонней обороной. Подобные сооружения возводили на Руси с середины XIV века и вплоть до конца XV века. Заложил Порховскую крепость, как и большую часть всей оборонительной системы Новгородского княжества, Александр Невский. Долгое время крепость защищала от набегов литовцев, которые страстно желали пленить и Новгород, и Псков. Вначале укрепление было построено из дерева и земли. Но уже в конце XIV века литовцы настолько усилили мощь своих атак и их количество, что новгородцы в срочном порядке начали возводить каменные стены. Любопытно, что эти стены – первые стены русской крепости, способные выдержать удары порохового оружия. Во второй половине XVIII века крепость пришла в такое состояние, что, дабы уберечь народ от вываливающихся из стен камней, ее было решено разобрать. Спасла крепость, как ни странно, бюрократическая волокита. Были разобраны только «самые опасные места». Сегодня образец военного новгородского зодчества XIV–XV веков открыт для туристов.

Нижегородская крепость

В 1221 году на слиянии рек Оки и Волги князь Георгий Всеволодович основал приграничную крепость, которая стала главным оборонительным сооружением в войне с Волжской Булгарией. Изначально укрепления были деревянными и земляными, а крепость имела овальную форму. Основной особенностью крепости стало то, что она была построена на необжитой территории. Вскоре крепость оказалась в центре борьбы суздальских князей с мордовскими племенами. Однако эта война не могла сравниться с бедой, которая десятилетия спустя обрушится на Русь – страна погрузится в «монгольский мрак». Нижегородцы будут неоднократно оставлять Новгород на растерзание татарам. Будет захвачена и крепость, правда, произойдет это в ее «деревянную» бытность. В дальнейшем вместе с ростом города произойдет и расширение крепости: будут построены каменные стены и воротная Дмитриевская башня. Каменную Нижегородскую крепость уже ни разу не захватит враг, несмотря на то что он неоднократно будет появляться под ее стенами.

Смоленская крепость

Замечательный образец достижений военно-инженерного искусства конца XV века – Смоленская крепость – была возведена по проекту Федора Коня. Драгоценное ожерелье из 38 башен, положенное на приднепровские холмы – именно так сегодня называют эту крепость. Она была сооружена по инициативе царя Федора Иоанновича, который стремился защитить Смоленск от польско-литовских захватчиков. Первый камень в основание крепости заложил Борис Годунов в 1595 году, а к 1602 году крепость уже закончили и освятили. Главной ее особенностью стала возможности вести трехуровневый бой. В 1609 году Смоленская крепость смогла выдержать 20 месяцев осады польского короля Сигизмунда III, в 1708 – остановила шведского короля Карла XII, шедшего на Москву. В 1812 году французы потеряли много солдат у стен Смоленской крепости, в отместку взорвав 8 крепостных башен. Изначально протяженность крепостных стен равнялась шести с половиной километрам. К сожалению, сегодня сохранились участки не более трех километров в длину. Внушительные шестнадцатигранные башни не только выступали в качестве оборонительного сооружения, но и служили лицом города, так как выходили на Московскую дорогу.

Ивангородская крепость

Построить крепость, защищающую русские границы от тевтонских рыцарей, повелел Иван Грозный в 1492 году. Не случайно было выбрано и место: крепость возвели напротив ливонской крепости Нарвы. Неоднократно Ивангород то переходил к шведам, то снова возвращался к русским. В 1704 году после взятия русскими войсками Нарвы Ивангород капитулировал и был окончательно возвращен России. Крепость сильно пострадала во время Великой Отечественной войны. На ее территории находились два концлагеря для русских военнопленных. Перед отступлением немцам удалось взорвать шесть угловых башен, большие участки стен, тайник и постройки на внутреннем дворе крепости. Однако 10 башен с каменными стенами и древняя православная церковь Ивангорода в Ленинградской области хорошо сохранились до нашего времени.

Шлиссельбургская крепость

Заложенная у истоков Невы на Ореховом острове, крепость получила свое второе название – Орешек. Инициатором постройки выступил в 1323 году внук Александра Невского Юрий Данилович. Построенная из дерева на 30 году жизни крепость полностью сгорела, после чего была заново отстроена из камня. После присоединения Новгорода к Московскому княжеству крепость серьезно укрепили, разобрав до фундамента и отстроив по периметру всего острова новые оборонительные 12-метровые стены толщиной4,5 метра. Давние соперники Руси шведы неоднократно пытались завладеть крепостью, и в 1611 году им это удалось. Шведы на протяжении 90 лет хозяйничали в крепости, которую назвали Нотебургом. Только во время Северной войны она вернулась к старым хозяевам и была вновь переименована в Шлиссельбург, или «Ключ-город». С XVIII века крепость утрачивает свое оборонительное значение и становится тюрьмой с дурной славой и суровыми порядками. За малейшее непослушание узников ожидала казнь, заключенные умирали от чахотки и туберкулеза. За все время никому не удалось сбежать из Шлиссельбургской крепости.

Петропавловская крепость

План Петропавловской крепости в 1703 году разработал сам Петр Великий (не без помощи, конечно, французского инженера Жозефа Ламбера де Герена). Крепость была построена на Заячьем острове и представляла собой шесть бастионов, соединенных крепостными стенами. С 1730 года появилась традиция пушечных выстрелов, оповещающих о наступлении полудня. В конце XVIII века был построен Монетный двор, на котором до конца 90-х годов прошлого века чеканились все монеты, а также ордена и медали. Несмотря на то что крепость является уникальным историческим защитным сооружением и как бы «запирает» Неву, ее стены никогда не видели ни штурма, ни осады. С самого начала своего существования ей выпала другая доля – она стала главной политической тюрьмой страны. Одними из первых в нее были заточены царевич Алексей, претендовавшая на престол княжна Тараканова, бунтовщик «похуже Пугачева» Александр Радищев. В свое время узниками крепости становились декабристы, народовольцы, петрашевцы, в их числе и молодой Достоевский.

Владивостокская крепость

Уникальный памятник военно-оборонительного зодчества, аналогов которому в мире нет. Владивостокская крепость – единственная из сохранившихся с XIX века русских морских крепостей, вошедших в список ЮНЕСКО. Царское правительство, по оценкам экспертов, вложило в ее строительство весьма серьезные капиталы. В 70–90-е годы XIX века были построены земляные батареи, служившие главной защитой города. Днем рождения крепости считается 30 августа 1889 года, когда над ее стенами был поднят морской кейзер-флаг. В 1916 году на территории более400 кв. метровбыло возведено порядка 130 различных фортов, опорных пунктов, укреплений и береговых батарей с почти полутора тысячами орудий. Все сооружения имели телефонную и визуальную связь, а также необходимые коммуникации, в том числе вентиляцию и электричество. Благодаря имеющимся запасам крепость могла выдержать двухлетнюю осаду. Грандиозность крепости пугала врагов настолько, что они ни разу так и не осмелились напасть.

Говоря о каменных крепостях нашей страны, восхищаясь их мощью, мы часто не знаем о том, что основными тружениками на границах Руси являлись деревянные крепости. И если задуматься, то это вполне логично, учитывая огромную площадь нашей страны и те задачи, которые решались установкой крепости. Укрепления, как правило, возводились в потенциально уязвимом месте, часто на границе. Их целью было обеспечить безопасность поселения или целого региона. Поэтому строительство оборонительных сооружений почти всегда проводилось ускоренными темпами. Деревянные укрепления требовали значительно меньше времени на строительство по сравнению с каменными или кирпичными. Сроки строительства деревянных крепостей исчисляли месяцами, а каменных - годами. Кроме того, земли и дерева на территории Руси всегда было достаточно, тогда как каменные крепости требовали подвоза строительных материалов издалека. Тут же нельзя не упомянуть о стоимости укреплений, которая определялась как трудоемкостью, так и доступностью строительных материалов. Согласно расчетам, приведенным в книге Константина Носова, каменная стена обходилось в среднем в 30 раз дороже деревянной рубленной, а башня в 20-40 раз дороже. Учитывая эти факторы становится понятно, что задачу защиты и расширения государства решать каменными крепостями было бы не возможно. Деревянные укрепленные населенные пункты и пограничные деревянные укрепления на Руси назывались острогами.

(На переднем плане Моховая башня Сумского острога, на заднем - башня Братского острога)

К сожалению, в силу недолговечности деревянных конструкций, примеров такого важного для нашей страны пласта фортификационного строительства осталось не так много. На сегодняшний день в музее-усадьбе Коломенское в Москве представлены две очень интересных реконструкции фрагментов русских деревянных крепостей, которые позволяют получить представление о том, как выглядели оборонные рубежи Руси на севере и в с Сибире в XV-XVII веках.

Братский острог был основан в 1631 году на берегу реки Ангары, близ бурятских кочевий. Крепость построили казаки под командованием атамана Максима Перфильева - первопроходца и открывателя обширных земель в Сибири. Острог служил опорным пунктом для русских поселенцев и представителей власти в Прибайкальем, местом торговли и сбора "ясака" (оброка пушниной с местного населения).
В 1634 г. в стычке с бурятами гарнизон острога погиб, а сам он был сожжен, но вскоре восстановлен. В 1654 году он был перенесен отрядом казаков под командой Дмитрия Фирсова к месту слияния Ангары и Оки, где позже вырос город Братск.

(Братский острог. Фрагмент из «Чертежной книги Сибири» С. Ремезова. Изображение представлено в экспозиции башни Сумкского острога)

Восстановленный острог представляет собой типичную сибирскую крепость, которая была укреплена несколько проще, чем северные укрепления. Это было связано с тем, что в Сибири русские первопроходцы столкнулись с аборигенами, большая часть которых не знала огнестрельного оружие и не имела артиллерии, что наложило существенные отпечаток на характер российской фортификации в регионе. Новый острог был поставлен на небольшом пригорке и имел «под тремя башнями три избы, четвертая порожняя да ворота проезжие. На воротах поставлена часовня да анбар новой рублен с перерубом трех сажен печатных».Таким Братский острог изображен в "Чертежной книге Сибири" Семена Ремезова.

(Братский острог 1654г, реконструкция. Изображение нашел где-то на просторах интернета и вполне соответствует мои представлением о том, как мог выглядеть острог в это время)

Три башни имели в нижних этажах теплые жилые помещения, четвертая была проезжей с воротами и часовней над ними. С точки зрения устройства крепости Сибирские укрепленные пункты включали практически однотипные постройки. Функции управления и характер взимаемой дани требовали постройки воеводского дома и канцелярии, тюрьмы, аманатской избы (для заложников) и амбаров "ясашной казны" (для мехов). Картину дополняли амбары для хранения зерна и земляные погреба для пороха и свинца. Жилые дома строились редко: сменявшиеся ежегодно "годовальщики" жили в жилых этажах крепостных башен, а постоянные служилые люди и прочий люд ставили себе дома на посаде. Такие укрепления должны были обеспечивать зимовку гарнизона и оборону его небольшими силами, поскольку часть, из прибывших на годовую службу служилых людей, отправлялась собирать ясак либо на поиск новых неясачных земель.

(Зарисовки башен Братского острога из материалов поездки А.И. Михайловской, 1927 год. )

Башня в Коломенском представляет собой прямоугольный в плане сруб из лиственничных бревен высотой 4,5 м. Она разделена на верхние и нижние помещения, изолированные друг от друга. Нижнее служило жилой избой для казаков и было утеплено мхом, проложенным между венцами. В нем имелась печь без дымохода, топившаяся по черному.

(Северо-западная башня Братского острога и фрагменты тыновой ограды)

Окошки представляли из себя небольшое отверстие, вырубленное в двух расположенных друг над другом бревнах (волоковое окно) с внутренними задвижками. Межэтажное перекрытие было утепленным - оно представляло собой бревенчатый настил, покрытый слоем глины и земли.

Дверь сделали низкой, а окна небольшими - для экономии тепла. В верхнее помещение попадали через небольшую наружную дверь к которой вела приставная лестница. Внутри сообщения между этажами не было.

Верхнее, холодное помещение служило боевой площадкой для стрелков. В ее верхней части так же находился облам высотой 1,3 м. Устроен он следующим образом. Сначала идет 6 венцов вровень с нижней частью башни на верхней боевой площадке, а затем уже устроена выступающая верхняя часть, которая имеет всего 5 венцов. Таким образом, щель облама оказывалась на высоте груди человека.

Там же расположены щелевидные бойницы верхнего боя (для стрельбы вокруг башни). Края брёвен около бойниц срезаны наискось, что давало возможность направлять оружие вправо и влево. Таких бойниц в наружных стенах башен сделано по 3 с каждой стороны и по одной в стенах, выходящих внутрь острога. От пола верхнего этажа эти бойницы не высоко, так что стрелять через них, стоя во весь рост, трудно, и, вероятно, приходилось вставать на колени. Над кровлей башни была устроена караульная будка - смотрильня (восстановлена в ходе реконструкции).

(Верхний уровень башни Братского острога. Под обламом расположены небольшие ружейные бойницы, на самом верху - смотрильня)

В описании Братского острога, сделанном в 1724 году острог уже тратил военное значение и от его башен остались только две - северо-западная и юго-западная. Остатки уцелевших башен было решено перенести на новое место поскольку крепость попадала в зону затопления при строительстве Братского водохранилища. В 1959 г. северо-западную башню перевезли в Москву, а юго-западная сейчас находится в архитектурно-этнографическом музее "Ангарская деревня" около современного Братска. В процессе сборки башен на новых местах были восстановлены их утраченные элементы - в частности, нижние четыре венца сруба, обнаруженные раскопками в земле, крыльцо и лестница на второй ярус. Восстановлены были и дозорные вышки. Надо понимать, что после установки и реставрации башни в 1959 году, ее текущий и капитальный ремонт проводился раз в 10-20 лет. То есть, текущий вид памятника - это убедительная научная реконструкция.

Юго-западная башня, хранящая в "Ангарской деревне", почти аналогична по конструкции, но имеет одно очень интересное отличие. В северо-западной башне верхнее бревно помещается в вырез нижнего бревна. При такой конструкции бревна довольно быстро загневают, поскольку в вырезе скапливается вода. Поэтому в более поздних конструкциях верхнее бревно с полукруглым вырезом укладывалось на нижнее. Последняя технология применяется в башне в "Ангарской деревне".

(Технология соединения бревен в северо-западной башне Братского острога в Коломенском)

Сумской острог был построен в начале 80-х годов XVI века на берегу реки Сумы в Карелии, в 4 км от ее падения в Белое море. Острог строился с целью защиты важных для Соловецкого монастыря хозяйственных угодий и их населения от нападения врагов как с суши, так и с моря, в первую очередь - от шведских регулярных войск и разбойничьих шаек. Первоначальная конструкция была тыновой, крепость была четырехугольной в плане, с шестью бревенчатыми башнями. В конце XVI - Начале XVII веков Сумской острого не раз подвергался нападениям. Наряду с Соловецким монастырем он служил защитой и убежищем для русских поселенцев, опорой русской власти в бассейне Белого моря. Шведы нападали на крепость трижды: в 1591, 1592 и 1611 года. В 1613 под его стенами были разбиты отряды "литовских людей" - разбойников, которые упорно пытались захватить крепость. Но Сумской острого так ни разе и не был взят врагом.

Деревянная крепость из-за неизбежного гниения древесины требовала регулярных починок, а через каждые 15-20 лет - серьезного ремонта. Поэтому через столетие после постройки острог сильно обветшал и стал небоеспособным. В начала 1680-х годов в результате проведенных строительных работ Сумской острого был построен заново и представлял собой типичную крепость среднего значения периода XV-XVII веков.

Новые стены крепости были срублены на тарасах, т.е. состояли из небольших по площади высоких треугольных или четрехугольных срубов, соединенных друг с другом поперечными стенами-связками.

(Варианты рубленных тарасами стен из книги К.С. Носова)

Некоторые из них забивались землей и камнями, другие оставались пустыми. Последние использовались для устройства бойниц подошвенного боя, установки орудий, проживания людей или хозяйственных нужд. Передняя, "загородняя", стенка рубленных стен в не забитых землей срубах в Сумском остроге сделана двойной. Между этими стенками засыпана землю. Такая конструкция так же не редко применялась в других деревянных крепостях этого периода.

(На фото хорошо видно, что внешняя часть стен в нижней части двойная, между двумя рядами бревен находится земляная засыпка)

По верху стены проходит переход для стрелков, закрытый с внешней стороны защитной стенкой (заборолом) с бойницами, а сверху - кровлей. Верхняя часть стен, рубленных тарасами, выступает над нижней. Эта выступающая боевая площадка называлась облам.

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с приступной стороны)

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с внутренней стороны, в данном случае тарасы использовались в хозяйственных целях)

Высота стен острога доходила до 6 метров. Причем анализ описей других городов показывает, что высота рубленных стен в большинстве своем составляла 5-6,5 метров, а толщина 3-4 метра, при этом что для северных, что да южных или сибирских крепостей - это были стандартные размеры, не имевшие территориальных особенностей.

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с внутренней стороны, тут в стене просто располагаются бойницы)

Шесть шестиугольных башен острога носили собственные имена: Воротная, Белая, Моховая, Низовская, Рыбная и Мостовая.
Ширина внутреннего помещения Моховой башни, второй по величине после Воротной, составляет 9,5 м, а высота 19м.

(Моховая башня Сумского острога в Коломенском)

На первом этаже башни расположен теплый подклет хозяйственного назначения, который во времена опасности служили убежищем для жителей окрестных селений. В кажой стене, кроме входной, расположены по два небольших волоковых окна. Второй этаж аналогичен по своему устройству. Перход между этажами осуществлялся через внутренние лестницы.

(Нижний этаж башни. Тут представлена экспозиция о быте военных служилых людей, охранявших острог, предметы, связанные с хозяйственными занятиями обитателей крепости. Например, справа на фото можно увидеть лучину, установленную в светец, под которой расположена лохань, наполняемая водой)

В верхней части каждой башни располагались караульни. Там были устроены специальные расширение (тот же облам, что и на стенах) с бойницами навесного боя. Образовавшийся между верхней и нижней частями башни зазор обычно был незначительным (10-25 см), но позволял вести обстрел подошвы башни.

По реестру рубежа XVII и XVII веках в Сумском остроге было "пушек медных 2, пушек железных 16, мушкетов с замками и с ложкжами 170, а так же 8 мушкетов без замков с жаграми ". Отверстия бойниц, предназначенных для ручного огнестрельного оружия, имели небольшие размеры (10-20см). Отверстия были прямоугольными, вытянутыми по горизонтали. Для лучшего обзора и удобства ведения огня их часто делали скошенными снаружи в нижней и боковых плоскостях. При этом все бойницы вырубали так, чтобы ни одно бревно не перерубалось полностью, и тем самым не ослаблялась конструкция. Для устройства бойницы делали выемки в двух бревнах - верхнем и нижнем так, чтобы выемка занимала не более половины толщины бревна.

Для орудий прорубали более крупные амбразуры (20 на 40 см).

(Верхний этаж Моховой башни, на которой развернута небольшая экспозиция с артиллерией. Слева и справа от пушки бойницы для огнестрельного оружия, по центру - артиллерийские амбразуры)

На самый верх башни к смотровым окнам ведет отдельная лестница.

(Верхняя площадка башни, в которой расположены смотровые окна)

С начала XVIII века оборонительные функции острога начали сходить на нет и к XIX веку он уже служил только оградой монастырского подворья. А к 1920 от острога осталась лишь северо-западная Моховая башня, значительно перестроенная и приспособленная обитателями монастырского подворья для хозяйственных целей. Башня была обмерена и изучена в ходе экспедиции в 1931 г и в разобранном виде перевезена в Москву. Материалы этих исследований, данные о современном состоянии сохранившейся части памятника, а также историко-архивные сведения о самом Сумском остроге и его аналогах (прежде всего Кемском городке), позволили спустя почти 70 лет сделать документально убедительную реконструкцию северо-западной (Моховой) башни с фрагментами примыкавших к ней стен. Масштабы реконструкции понятны из исторического фото.

(Остатки башни до перевозки в музей Коломенское. Фото 1931 г. )

Источники :
"Музей деревянного зодчества", Зуйков, Ипполитов, Тюрина
"Русские средневековые крепости", Носов К.С.